 |
| Una de las más populares sagas de Marvel de los Setenta. Ahora, ¿otro objetivo de la cultura de la cancelación por vete a saber qué absurdos escrúpulos? Mejor haría JIM STARLING en recordar cómo tratan a los negros en su país y luchar por acabar con ese racismo |
Muy bien. Atengámonos a la noticia
en sí: ¿recuerda JIM STARLING cómo Norteamérica definía a los japoneses tras
Pearl Harbor? ¿O en Corea? ¿O Vietnam?, ¿a los orientales, en general?
Amarillos. Término con carga de desprecio racista considerable, según
los estándares actuales. Mr. Starling, ¿a qué estos remilgos sobrevenidos y
mierdosos? Porque, la excusa de abrirse más Más MÁS al mercado asiático, no
cuela.
Ellos tienen sus estrellas, sus JOHN WOO,
JACKIE CHAN, BRUCE LEE, y les basta. Tienen su propia idiosincrasia. Consienten
al mercado occidental por ver qué pueden rapiñar de él.
Starling, ¿otro GERRY CONWAY, que acusa a
una industria que le alimentó durante años de misógina y machista (valga la
redundante redundancia) aunque no se lo parecía mientras le extendía cheques y
contribuía a su difusión con sus historietas? Porque no le vi rechazar
guionizar colecciones Marvel atendiendo a estos sobrevenidos escrúpulos.
Y bien claro tengo que otras razas odian a
los blancos, practicando su propia xenofobia, caso del citado FU-MANCHÚ.
Sin embargo, es inclusivamente incorrecto señalarlo. Sólo el Caucásico es fuente
de todo Mal (y puede ser un Mal muy extenso...).
Por esto me opongo al inclusivismo: primero, porque es una alocada moda esnob, de perniciosa repercusión global y cultural. Luego, porque sentencia a unos mientras exculpa a otros por los mismos delitos.
