STAR WARS — UNA SAGA EN PELIGRO

Por supuesto, afiche del gran DREW
STRUZAN (¡aclamad al ilustrador!). el
hombre que hace ARTE con los
fotogramas

Es injusto cargarse una saga legendaria como la de LA GUERRA DE LAS GALAXIAS por mor del capricho (en realidad, la “teología de género”, que es en lo que está el asunto convirtiéndose) de contentar a un par de minorías que luego ni participan de la magia, ni les interesa el género (la ciencia ficción), al cual aborrecen por encontrarlo pueril, ni comprenden lo que, en su conjunto, Star Wars representa.

En alguna parte, en algún momento, alguien (y quizás no precisamente de una minoría) deploró la falta de representación de esas minorías, y por no afrentar a cuarenta, se abocan por enervar a cuatrocientos mil, que es lo que tiene prestar sobreatención a las minorías, que a veces parecen quejarse por el simple/malvado placer de protestar y torturar de culpabilidad a los occidentales tontainas sensibleros que prosperan por ahí.

Procediendo así, transforman, al hacer a las minorías preferentes, una minoría a las mayorías, que no puede sin embargo protestar porque siguen siendo mayoría. Que estén jodidas, importa poco.

Hasta ahora Star Wars supo apañárselas. Todo indica empero que está cayendo en picado y no consigue suscitar la ilusión entre los fans y espectadores del pasado. Lástima.

THE BIG BANG THEORY CONCLUYÓ — ¿QUÉ SERÁ DE LOS FREAKIES AHORA SIN SUS VALIDOS?

Un complicado y extravagante elenco que ha sabido
granjearse nuestro cariño con su trabajo constante durante
doce años.. Lo remarcable: por la temática de la serie.
Lo último que esperabas pudiera triunfar

Tras doce temporadas en que se veían representadas/reflejadas las más raras avis del panorama social, el episodio final, quizás el que nadie (de la grey mencionada sobre todo) quería llegase, se emitió. Ayer mismo. Certificaba el fin, mi único amigo. El fin.

El fenómeno que es (o fue) The Big Bang Theory me sorprendió, cuando empecé a verlo hace años, al versar sobre pringaos aficionados al TBO, el cine de fantasía-ciencia ficción, los videojuegos, los juegos de rol, el cosplay. Admirábamos un extraño impresionante en una parrilla televisiva dominada por atléticos guapetones con novias modelo BARBIE (junto a algún que otro ejemplar menos apuesto y de etnia diferente, para hacer ver que no se excluye a nadie), los dramas policiales/judiciales/de abogados, los dramas-dramas, los presuntamente históricos, las sitcoms más/menos agraciadas, o las pretenciosas series que, pese a su rimbombante entrada glamourosa y haber encandilado a la selecta crítica que nos dicta la programación desde su rancio sibaritismo académico, son hueras y se van a la porra pronto (como ALLY MCBEAL, ¿se acuerdan?).

Animación aparte, también hay de fantasía y ciencia ficción (que en varios casos mejor olvidamos, porque con WESTWORLD bien la han cagado). Los superhéroes han tenido su marco, aunque hasta Big Bang T no encontraron su ‘magia’ y la adherencia popular.

Por tanto, en la televisión principalmente descrita en el párrafo dos (la de MELROSE PLACE o DINASTÍA, para reducirlo entendiéndonos todos), presentar un serial como TBBT suponía riesgo. Por la temática. Incumbía a un enorme porcentaje de potenciales espectadores que, a su vez, estaban discriminados por el gran mundo por lo extraño o excéntrico (aun pueril) de sus aficiones. Sin embargo, ahí está. Un trance que se ha saldado con un considerable éxito y quizás un entrañable y recordado hito.

En parte, su éxito se debe a esta pelicula.
Presentaba otro tipo de superhéroe, uno
que debía usar armadura para triunfar.
El humor y la ciencia fue la armadura de
los integrantes de TBBT

TBBT se benefició, sin embargo, del estreno de IRON MAN. Coinciden más o menos en el tiempo. ROBERT DOWNING, JR. presenta un TONY STARK mundano, juerguista, un tanto temerario, playboy encantador. Muestra en el fondo a un héroe realista, creíble, con defectos, distinto al gótico BATMAN traumatizado o al invencible SUPERMAN, cuyo disfraz humano es de freakie aunque no como los protagonistas de TBBT. Suena como a un apocado FRASIER sin su dinero ni pomposidad.

TBBT debería reconocer que fue esa imagen de Iron Man la que, de rebote, les favoreció. Ellos hicieron, y de puta madre magistral, su trabajo. Aunque si el gusto del espectador no se hubiera “enamorado” del perfil convencional (dentro de su anti-convencionalidad) que mostraba Tony Stark, poca vida le auguraría a TBBT.

Desde ellos, cuan realimentación, el espectador normal parece más dispuesto a visionar series de superhéroes, porque las referencias han abundado y el cine ha detonado con todo tipo de disfrazados que, a su vez, han perpetuado el ejemplo (menos los de DC COMICS, que optaron por un ostentoso estilo sombrío wagneriano quizás innecesario).

¿Qué va a ser ahora del freakie sin su serie de cabecera, la que les dignificaba? Puede que alguien intente sacar un émulo (pobre, sospecho), aprovechando su estela. Sin embargo, el freakie volverá a ser ese sujeto introspectivo o del grupo en que se encostra, como un clan, al compartir sus mismas aficiones, sin más existencia. Irá disipándose, y terminará evaporándose el tenue prestigio que la serie haya podido proporcionarles.

Vayan con Dios, amigos. Salud y buena ruta

Podría ser más triste de lo imaginado la conclusión de The Big Bang Theory. (Sobre todo si en su lugar vuelven a imperar las tediosas series de policías superpatrióticos tan invencibles como incorruptibles…)

«EMPODERAMIENTO FEMENINO» — QUÉ HARTAZGO DE PROGRESÍAS

Aunque verse el comentario sobre este
personaje, es en el fondo un ejemplo de
una moda que amenaza con arrasar con
todo

[NOTA 23/05/19: me enmiendan; aunque la fuente es correcta en la información general, se equivoca empero en el nombre de la superheroína 'afectada': es BATWOMAN. En todo caso, estimo que el fondo de la cuestión -el adulteramiento por mor de una moda de preceptos que no lo necesitan- sigue siendo válido. Eso sí: para futuros comentarios procuraremos afinar para evitar malentendidos similares. Gracias por su comprensión.]

Me cuentan (disculpen si yerro; aunque la fuente goza de mi confianza) que BATGIRL está padeciendo ciertos cambios (si bien recuerdo, ¿no la dejó EL JOKER lisiada de un tiro en LA BROMA ASESINA?) que empiezan por su sexualidad. La cosa no debería tener otra importancia. En la viña del Señor debe haber de todo. Hasta quienes objeten reparos por todo.

La cuestión es que, en esa procelosa marejada de reebots (¿está bien escrito?) de nuestras colecciones favoritas (de ambas Majors), ya no reconoces nada. La calidad empeora por números. Más que puerilidad, ves desidia… y miedo a sulfurar a una minoría por si, inadvertidamente, la ofendiste.

Antaño, esto era blanco-y-negro. Se defendían valores de presunta universalidad: el Bien, el Trabajo, la Patria, la Justicia, la Paz, que después fueron madurando al descubrirse qué harto compleja es la Sociedad. Escalas de grises: por doquier. Esto debería haber enriquecido más las historietas, empero en algún momento del gris Grey pasaron al gris Tenebroso y tanteamos ahora desesperados una salida al desastre de despropósitos que gestan en oficinas creativas por completo desnortadas.

Porque el tema realmente preocupante es: ¿era tan malo que la BatGirl clásica fuera heteroX? Parece ser: sí. Por tanto, en algún instante, una cabeza iluminadamente progre decidió aunarla con la (voluble) corriente de la modernidad y variar el espín de su gusto sexual. Contentaría a un sector de potenciales lectoras que encontrasen en las viñetas su icono representativo, o las defendiera (esto lleva al tema tratado aquí de la violencia masculina/femenina).

LORNA y su sensualidad bisexual. Aquí ya
 hay un personaje que no debe sufrir esas
mutaciones. Pero ahora caigo: el feminismo
quiere prohibir estas cosas... ¿En qué vamos
a quedar?

Ocurre que: crean pamplinas ‘políticamente correctas’ para contentar a minorías que, ¡toma ya!, ENCIMA NO LEEN TBOs, pues los DESPRECIAN. Mas, eso sí: deben tener representación, por demanda de algún subvencionado-agresivo colectivo progresista republicano... que ODIA los TBOs al verlos recreaciones falocráticas del capitalismo atlantista clerical-monárquico.

Los freakies del TBO están desconcertados con estas ocurrencias que empobrecen a la industria. Porque ya no hacen historietas para ellos, público que siempre dejó pasta en las librerías especializadas o quioscos para seguir a sus SuperAmigos. El lector habitual ya no se siente “en casa”, sino víctima de una envilecida jugarreta política que, además, arruina a la industria, ya que esas minorías detestan al TBO por parecerles infantil… y lo antes escrito.

¿Quién gana qué? ¡Alejemos la política de nuestras viñetas! Al menos, esta corrupta que persigue contentar a unos desleales sin satisfacer a nadie. Fíjense qué están haciendo con las nuevas entregas de STAR WARS. Eso es la receta del fracaso seguro.

“SUPERMANA”

La grandeza de la imagen no quita la cuestión que planteo en
la digresión

Acaso como addenda al comentario la última vez publicado, porque además la imagen lo sugiere, me surge contemplando esta estupenda ilustración de lo que se presume una SUPERGIRL ya más mayor (espero lo sea, no la “actualización” de SUPERMAN pero en fémina, que esa caída acabaremos teniéndola) una serie de dudas que espero plasmar en su totalidad en esta digresión.

Mientras la Sociedad se conciencia contra la otrora llamada “violencia doméstica”, y fuerzas descarriadas insisten Insisten INSISTEN en lo de la atávica maldad del hombre, negándole toda capacidad de bondad, reparación o remisión, aparece este problema no poco baladí. A saber: Supermana, en algún momento, deberá enfrentarse a hombres (a LEX LUTHOR, siguiendo la tradición) que la aporrearán a gusto sólo para descubrir que es invulnerable, funde cosas con su mirada calórica y les deja en humillante vergüenza al demostrar su superioridad frustrando sus desquiciados planes de conquista planetaria.

Será inevitable el conflicto con oponentes masculinos al demandarlo las viñetas; es su ley no escrita. ¿Qué pasará entonces? ¿Acusarán de machista al agresor, ergo, a la colección, por mostrar a un perverso hombre golpeando a una indefensa mujer indestructible? El sujeto ya es malo; es el malo. Actúa según su naturaleza. Supermana no puede esperar una pacífica rendición.

Por tanto: si tildan la colección de machista, será cancelada. Porque… ¿desarrollarán una hueste de supervillanas, una LEXA LUTHOR, para causar problemas? ¿Eso no sería igualmente sexista, pues demostraría que hay mujeres capaces de ser peores que los hombres satanizados (y la Propaganda morada-feminista afirma que eso es MENTIRA)? ¿Sufriría por tanto igual persecución que si un machote que huela a Old Spices (no a florecitas) zumba a Supermana? ¿En qué extraño limbo ideológico-paranoico deberían moverse los autores de la serie para no ofender al feminismo (ya que les importa un carajo afrentar a los hombres) y, al mismo tiempo, garantizar sus sueldos?

¿Estamos llegando a una parálisis de la creatividad por mor de unos escrúpulos sociales sobrevenidos-mal entendidos que pueden propiciar cazas de brujas que ríete tú de la de MCCARTHY? Tiene toda la pinta; que el delirio se consumará en fatales listas negras…

PIENSO ES UNA (PERVERSA) TONTERÍA

¿De verdad necesitamos esto? Y es un
ejemplo; hay toda una hueste de féminas
disfrazadas de superhéroes varones. Las
viñetas modernas van de esto. No de
generar cosas nuevas: sino de hacerlas
así: curvilíneas y nada más

De un tiempo a esta parte vengo observando (lo he criticado en otra parte) que una oleada de iconos (del TBO, en principio) masculinos están “recibiendo” su versión femenina. En el cine: LAS CAZAFANTASMAS, por citar el paradigma más a mano ahora, producción que ha degenerado en traslaciones de sofisticadas ladronas y timadoras que, en justicia, deben producirnos náuseas.

¿Por qué tan visceral reacción? Pues ¿qué están haciendo? ¿Contar una historia, como EL GOLPE? No. Copian algo que un plantel de varones hicieron antaño con la variedad de que explotan sus curvas procurando suplir la ridiculez del argumento, la inventiva, la actuación incluso. Es el “nuevo loquesea feminista”, que no persigue desarrollarse desde sus postulados (más/menos buenos, más/menos sensatos, más/menos aceptables), sino que han empezado una grotesca competición en plan: Lo que hace un hombre ¡una mujer lo supera, AJÁ, SÍ!, ¡y os lo demostraré!, y así nos va. Con un desconcertante FURY ROAD o un STAR WARS en barrena por el caprichito del feminismo intolerante, la biversidad sexual y el uranismo protestón.

¿Es necesario caer en este circo de aberraciones “políticamente correctas”? ¿Qué pasa con eso tan viejo, mas eficaz, de: Contemos algo. Emocionemos al público. Creemos leyendas urbanas? Perenes iconos (que nutran los bolsillos merced al merchandising) que, sí, ¿por qué no?, tengan una mujer decidida-reflexiva al lado que le ayude mientras también forja su propia estrella.

Esta oleada de memos políticamente correctos menstruales no tienen agallas para crear su LORNA, o su BELIT, o su ALITA-ÁNGEL DE COMBATE. ¿CAPTAIN AMERICA? Una CAPITANA AMÉRICA pechugona, ¡y p´alante!, que ya nos ganamos el cielo laico de las apalancadas y subvencionadas con la ocurrencia. No sé cuándo comenzó esta catarata de despropósitos, pero amenaza con continuar: un THOR hembra (idea robada a EARTH-X), un HELLBOY hembra, un… loquesea femenino. IRON MAN tiene una pupila. ¿Eso de verdad contribuye en algo a la narración, o la cultura, en cualquier formato que se presente? ¿Un surtido de réplicas, remedos, reflejos? Pienso que no. Que es otra solemne tontería de estos tiempos turbulentos que padecemos.

Al menos, AZPIRI fue honesto y creó un
personaje con determinadas características,
para a continuación lanzarla a sus aventuras.
No pretendió copiar a HAN SOLO, o BUCK
ROGERS, llamándola HANNA SOLO o
BETTY ROGERS, ¿vale?

Porque las mujeres (si pretenden atraer lectoras, como especulan en THE BIG BANG  THEORY) pueden desdeñar el concepto, ya que dibujan féminas idealizadas ‘irreales’ sexualizadas de esos iconos masculinos. O sea: cuanto abomina el feminismo, por boca de LISA SIMPSON, ¡glorificado! (En esto estoy deliberadamente excluyendo a las lesbianas, que seguro se encontrarán entusiasmadas con el proceso.)

Procediendo así conseguirán atraer a más freakies fetichistas inconfesos que verán sus parafilias satisfechas, gracias a un pseudoporno gráfico soft Disney. Como idea comercial, visto desde el primer punto: fracaso; desde este segundo: ¡éxito! ¿Qué ha ganado una “feminización” de la historieta? Nada, estimo.

Pues puede aún darse la paradoja de que ellas prefieran iconos viriles (un CONAN, un THOR hecho y derecho, un frívolo TONY STARK de buen ver, un rudo-atormentado BRUCE WAYNE-BATMAN que huela a macho Old Spice -no a florecitas- y actúe como un hombre como Dios manda) antes que los avatares con sostén de esos mismos personajes masculinos.

WOODY ALLEN lo resume: No conozco la fórmula del éxito, pero la fórmula del fracaso es querer contentar a todo el mundo. ¿Os suena? Son los nuevos episodios de LA GUERRA DE LAS GALAXIAS. Deben mostrar de todo ambisexualmente ambidiestro y preeminentemente femenino antes que contar algo que impacte o ilusione. Y deploraban a GEORGE LUCAS por su entrega de los EPISODIOS I a III. Esto ya no es arte o evasión. Sino política perversa.

EL REY SANTO MALDITO — NI COSA DE MICHAEL MOORCOCK

Estatua ecuestre del santo de Sevilla, ubicada
justo ante el Ayuntamiento. Por ahora. Son
tiempos en que a personajes de esta catadura
se los descabalga aprisa y se pone en su lugar
cualquier mierda que aliente "la convivencia"

Fernando III, santo y rey, cometió de las mayores atrocidades posibles al reconquistar Sevilla a los moros. Claro que eran esos tiempos. Pero esto, al parecer, a la pedrería de progresía que nos gobierna les importa un bledo. La cosa, para la pedrería de progresía, es que a los moros se les zumbó, cristianizaron Híspalis y en estos tiempos de la tolerancia, la convivencia y el respeto (al gusto de la pedrería progre, cuidado, que son quienes dictan qué es tolerancia, convivencia y respeto sin embargo), es in*to*le*ra*ble.

Así que están castigando al Rey Fernando (santo y encima, monarca; el colmo de los insultos para la republicana pedrería progre laica local) por su osadía reconquistadora negándole su día como patrón de Sevilla. Trasladan la efemérides al miércoles de Feria (un sarao laico y venenosamente republicano, algo así como que están celebrando su día republicolaico), aduciendo alguna estupidez que pretende insultar la inteligencia de la población local... que no pertenezca a la pedrería progre.

Si el día de asueto se celebrase, no sé, el lunes de Feria, o el día después de su conclusión, todavía tiene lógica. Pero ¿poner en medio de la semana un día de descanso? ¿Qué recuperación de la resaca es esa? ¡El jueves llegas reventado al tajo!

Su urna, situada en la Catedral (a no tardar mucho, un aula
feminista de preparación universitaria de emasculadoras
diplomadas). Da cierta grima ver su cuerpo incorrupto

Pero son las cosas luminosas de la simpar pedrería progre, que con tal de condenar la Reconquista, insultar al patrón de la ciudad y envilecer a la monarquía, o cuanto suene a español (empezando por FRANCISCO FRANCO y acabando con MANOLO ESCOBAR), lo admite todo. ¡Con lo bonito que sería que fuésemos aún moros! Esas feministas con burka, ¡cómo iban a disfrutarlo! (Como lo que sentenció el PROFETA: cuando llegues a casa, arrea una hostia a la parienta; ella sabe por qué la merece.)

La Derecha, cuando gobierna, cae en el mismo absurdo, ojo. Todo por hacerse los babosos ante un electorado (Pedrería Progre) que le desprecia a muerte, por pelotilleros que se pongan. Así que de defender nuestras tradiciones y cultura, Historia, nanay. Teatrito para despistados. Esfuerzo máximo para cumplirlo: mínimo-nimio.

¡El recolmo de los colmos! Lo ponen en
un paso y lo pasean por ahí. Menudo
atrevimiento. Ya mismo lo cambian por
un PIKACHU republitricolor que  cague
morado y diga sandeces laicas

Me sorprendió esta mañana oír en la radio a un señor tendente a la pedrería pogre criticar que este país ridiculice a sus héroes, o las figuras que hicieron algo importante por la nación. ¿Ahora nos rasgamos las vestiduras? Muy tarde para arreglarlo, camarada-compañero. Muy tarde. (Y sigue así, que ya mismo te tachan de dirigente de Vox.)

Uno de los pretextos (el sobado, vaya) para cambiar la festividad de fecha es que cae cerca del Corpus, festivo aquí aún. Bueno: el 1º de Mayo y el 2 de Mayo son festivos en Madrid y parece ser que, a nadie, ni a su pedrería progre local (de momento, al menos) se le ocurre trasladar en 2 de Mayo a la mitad de la Verbena de la Paloma o SAN ISIDRO. Respetan el acontecimiento y cuando sucedió.

Aquí empero somos más pedrería pogre que en ninguna parte y cualquier día, imponen, a la muy mariana Sevilla, la onomástica de LENIN por el 15 de Agosto...

CHEBACCA PARTE A LA GALAXIA MÁS LEJANA — JUNTO A PETER MAYHEW

PETER MAYHEW (de joven) era así sin su hirsuto disfraz de
CHEBACCA (celebra habérselo quitado junto a CARRIE
FISHER, otro obituario que no quisiera tener que escribir, pese
a que LEIA partió ya hace tiempo)

Aquí estamos, con otro obituario. Aun así, deseo centrarlo en lo siguiente, mal que le pese a más de uno: Peter Mayhew sería un anónimo actor secundario británico más que, hoy, no merecería una línea lamentando su desaparición, aunque gozase, en su franja profesional, de una profusa participación, fuese en cine, teatro o TV. Mas, gracias a su hirsuta caracterización de wendigo extraterrano en la Doble Santa Trilogía, hoy nos conduele su pérdida. Gracias a Chebacca, él hoy es alguien, y siempre lo será.

Es el “toque GEORGE LUCAS”. Inmortaliza a quien lo recibe… siempre que esté asociado a STAR WARS (por virtuosa que sea WILLOW, no tiene esa facultad perpetuadora). Nadie esperaba, cuando estrenaron LA GUERRA DE LAS GALAXIAS, qué trascendente influencia y pujanza tendría en la CultuPop presente. La Fuerza, el Reverso Tenebroso, los sables láser, los increíbles mundos donde una epopeya artúrica con sesgos samurais se desarrolla al lejano tintineo de espuelas de western… ha encandilado, con tremenda energía, a generaciones enteras y lo seguirá haciendo… a menos que no lo marren por entero estas porquerías que están, supuestamente, continuando la saga.

De nuevo la pareja, pero ya en el set.
Aquí fijo los reconocemos mejor

Y esos nombres oscuros de aquél entonces hoy, ya para siempre, están glorificados. Inmortalizados. Esos actores, aun algunos secundarios, gozan de un estatus del que muy pocos pueden presumir, dentro del ámbito del que glosa la reseña. ¿Sales en Star Wars? Inmortal. Del Alto o el Bajo Panteón, pero divinizado.

Por esto, Mayhew ya forma parte de los nuevos zodíacos que componen el Universo de nuestra ficción. Algunas noches claras atisbaremos el firmamento y, titilando con mayor o menor brillo, allí estará su constelación. Y seguro que la saludaremos con infantil afecto, agradecidos por su contribución a la Gran Magia que genera Star Wars, capaz de devolvernos a tiempos más ingenuos empero también más hermosos.

[La nota amarga —deceso aparte— la pone el que: por mor de los nuevos tiempos sexualmente Fememarx-revisionistas, Mayhew formaba parte de un sexista monopolio explotador donde una mujer —LEIA— era rescatada —¡menuda impertinencia!— por una panda de machos retrógrados cuando sin problemas Su Alteza de Alderaan era capaz de librarse, sola, de VADER, el EMPERADOR y su Imperio falocrático —esos superdestructores lo confirman (aunque a ver cómo explican lo de la Estrella de la Muerte {ya sé: el rayo; eso la hace falocrática también}— con la verbigracia de su género y habilidad parlamentaria. ¿No es la leyenda de SAN JORGE un atropello sexista, como CAPERUCITA ROJA? ¿Por qué La guerra de las galaxias no podría serlo de igual manera? Así que ¡alegría! Palmó otro perpetuador de la degradación femenina. Más de uno en la ciencia ficción —peleles adoctrinados del Fememarx— hoy está descorchando champán.]