¡NOTIFLASH! BIG BANG COMICS ME ENCARGA MINISERIE — ¡PUNTAZO!

 

Tanto esfuerzo y concentración
están a punto de dar sus frutos

Estas últimas horas he recibido, ¡finalmente!, luz verde para desarrollar el proyecto que llevamos tanteando/avanzando/planificando desde mediados de Agosto. La editorial indie Big Bang Comics, tras haber valorado algunas páginas de muestra de la combativa BIANCA BLAZE, han considerado que, como un paso más en la evolución de sus títulos (volcados hacia DC COMICS), que pueden atreverse, como antaño hiciera Marvel con EPIC y MARSHAL LAW, a incorporar un nuevo título (cuatro números, en principio) que rompa lo suficiente con la ya su citada línea de producción. Como un giro hacia la… madurez, la ironía y el cinismo.

Esto puedo adelantar, pues aunque el concepto “rompedor” quedó claro, el guión aún debe sufrir ciertas mínimas-nimias modificaciones antes de pasar al papel. Cosas de la idiosincrasia foránea frente a la patria (la que nos incita a comer churrascos, jamón, piropear a las suecas de silueta estupenda e ir a los toros. Lo que sale en las películas de PACO MARTÍNEZ SORIA, vamos.  —No, en serio: ciertas cuestiones culturales que les cuesta algo comprender. Algo así como: la Semana Santa [sevillana] contra el Día de Acción de Gracias—.)

El inminente 2022 se perfila esperanzador. ¡Ea! ¡A currar!, que por delante hay tela marinera, ¡y revienten los envidiosos, empezando por los cuernos!

Eso espero que continúe siendo. Sé que será así.
¿No llevo años entrenándome para este momento?

PROSPERAS PASCUAS Y FELIZ NAVIDAD…

 

Pongamos un poco de calor y
picardía en estas fechas, las
cuales disfrutemos sin sustos ni
sobresaltos

…os deseo, confiando que 2022 sea mucho más venturoso, prometedor y pacífico que el expirante 2021.

Por estas fechas de 2020, las perspectivas para 2021 eran más inciertas y aciagas que las del inminente 2022, aunque en líneas generales seguimos hablando de contagios, prevenciones, precauciones y matizaciones que oscurecen un poco más ese horizonte que, en verano, decían se abriría espléndido, puerta a incontables parabienes que han acabado naufragando.

Sé que, siendo este texto el de la postal navideña, es inadecuado mencionar esos temas. Debería ceñirme al usual mensaje de concordia, pax y buenos deseos, de luminosas esperanzas a cumplir en breve. Empero estamos asediados por una opaca actualidad que, por mucho que intentemos esquivarla, sigue presionando nuestra realidad.

Por tanto, apelemos al Benéfico Espíritu de la Navidad (no sea envíe en represalia tres inquietantes fantasmas cargados de temibles visiones, como en el —ahora olvidado— clásico de CHARLES DICKENS) para que encarrile las cosas y regale un atisbo de la vital recuperación hacia mejores perspectivas que tanto necesitamos, la cual a partir de ese momento acabe consolidándose.

PD.-

[Reconozco cuán feo es hacer esta observación, pero las felicito mientras puedo, porque en 2022 igual deciden que, como durante el Régimen celebraban las Navidades, las prohíben por franquistas. Que, esto, aún podemos vivirlo, verlo, sobresaltarnos.]

SOBRE BOND, JAMES BOND

 

Si quieren hacer un espía de este
tipo homoX, lo hagan. Existe el
precedente: JERRY CORNELIUS.
Empero no maleen ni malogren
iconos porque "alguien piensa"
que deben complacer a Lobbys que
después detestan estas cintas u otras
de ficción homoXmente adulteradas

Refuerzan rumores sobre el “futuro” Bond, James Bond, quien, por mor de los actuales parámetros bujarrones de la ficción, debe renegar de su tóxica heterosexualidad para convertirse en un rosado agente tralará con “licencia para encular 007 veces”. Hasta hace poco, decían que al letal espía británico lo iba a reemplazar una Bond, JEMIMA Bond. De haber pasado: ¿qué ocurriría con el contenido erótico-festivo del personaje?

Explico: entre las mitológicas suculencias de Bond, James Bond, estaba mostrar a una espléndida señorita con la cual 007 llegaba "a mayores" según el metraje avanzaba. A veces, se trajinaba a la prójima por motivos laborales (como matar, torturar o extorsionar a quien fuese por Dios, la Patria y SS.MM. GLORIANA REGINA ELIZABETH II). Bueno, ¿Bond, Jemima Bond, replicaría la pauta? (Caso de que decidieran respetarla.) Eso ¿no podría entenderse que emplea sus encantos para obtener información, o acceso al que debe matar (¿o sería alguna supervillana, para hacer ‘paritaria’ la cosa?), pareciéndose la cuestión demasiado, pues, a la PROSTITUCIÓN?

[Que Bond, James Bond, emplease su atractivo viril con tal objetivo nunca ha sido objeto de polémica sexista, no sé por qué. No he visto al colectivo masculino protestar... sino más bien envidiarle.]

Porque si todo transcurre como “es leyenda”, ¡qué ejemplo es ese de la ejemplar feminista que quieren protagonice ahora todo espectáculo: utilizar su sexo (o sea, PROSTITUÍRSE, aunque sea por el deber) para pagar información o el modo más asequible de eliminar al malo (o la mala)! Eso ¿no envía el mensaje de que si una mujer quiere algo, se PROSTITUYE (¡qué feminista, oigan!) y, sin problemas? ¿No crea eso polémica sexista positiva? ¿Qué clase de moral es esa?

Hacer justo lo que su adoctrinamiento indica NO hagan: prostituirse.

…aunque sospecho que se saltarían esa parte tan controvertida, descafeinando todavía más los activos del ahora bujarra Bond, James Bond, del siglo XXI.

¿QUÉ FUE DE…? — WALTER SIMONSON

 

Cubierta del serial. Aun tras
la muerte, la necesidad de luchar
por Valhalla sigue imprimiendo
pasión en sus habitantes

Pues que espero que mientras redacto y publico esta entrada siga vivo, bien y productivo, que no sea una de esas repentinas (o no tanto; recordemos el óbito de JUAN GIMÉNEZ, que pasó inadvertido por mor del encierro de la plaga) pérdidas, como la relativamente reciente del incombustible MAX VON SIDOW, que parecía nunca caería. Y ya ves.

El surtido delta de publicaciones, sus mareas y modas, me ha permitido descubrir un significativo hecho sobre el dibujante-guionista de la firma de dinosaurio: su perseverancia constante/fiel/leal a una específica idea creativa, mantenida pienso que desde que es de las Grandes Firmas y puede permitirse escoger títulos. Cuando la debacle de Marvel, producto de la airada salida de todas sus Primeras Figuras, y génesis de Dark Horse o Image, independientes donde publicaron sus paridas creativas (con alguna valiosa excepción —HELLBOY—), Simonson seguía dibujando THOR en su, si no la más, fresca, imaginativa, emocionante y vibrante de sus sagas. ¿Su éxito? Mantenerse en el precepto de fantasía y sencilla evasión de calidad que había hecho florido y florecer al género. Aplicó dichos conceptos a ORIÓN, de DC Comics, aunque esta iniciativa pinchó.

Lo último que le he leído es RAGNAROK, donde “se reencuentra” con Thor aunque después del Apoqueclipse Asgardiano y toda su construcción mitológica. Y sigue en su línea, que sabe funciona y atrae a lectores, como vuestro Scriptor. Porque sabemos encontraremos un poso más/menos grande de calidad, de fuerte trazo épico, fortalecido por su experiencia de años en la veleidosa industria (ahora emponzoñada por los inclusivismos y demás mariconadas) que le permite y capacita como un buen, a momentos, brillante narrador, más gráfico que literario.

El tónico estilo de SIMONSON
en su actual plenitud

La CONSTANCIA destaco de Simonson. Su impermeabilidad a caprichitos femirulistas y afeminadistas, porque seguro por instinto sabe que esto son perniciosas modas que, como la deconstrucción (cómo ODIO esa palabra) del superhéroe, iniciada por ALAN MOORE (pese a que su intención fuese contar sólo una historia menos glamourosa de esos personajes), pasará en algún momento (cuanto antes, ¡mejor!), dejando con el culo (roto) al aire a más de uno que va de sensible con las chorradas de las egoístas (¿o acaso fascistas, por su intolerancia hacia las mayorías?) minorías… que ni leen, o ven, estas horteradas hechas a su caprichosa medida. Tienen cosas más importantes que demoler, y perder su valioso tiempo con chiquilladas no consta en su deconstructiva agenda.

Siga usted bien y dibujando como hasta ahora, Maese Simonson. Inspira su ejemplo.

CUANDO SOPLA EL VIENTO — Y LLEGUE EL FIN

 

La simple y jubilada Humanidad
procurando sobrevivir a un
espanto sin precedentes en 
nuestra historia humana. El
resultado: fracasan

Traigo a vuestro recuerdo (o, para lectores más jóvenes, pongo en su conocimiento) esta deprimente reflexión de animación (para adultos) sobre la guerra nuclear y sus devastadoras secuelas. Historia que, empero, podría adaptarse a otros escenarios, como el de los turbulentos tiempos presentes pandémicos, o algún otro conducente a una devastación nuclear final. Hablan de una Guerra Fría entre China y Estados Unidos. Lo mismo degenera en eso…

Mas años después de su estreno, conserva intacta su pesimista fuerza dramática esta producción propia de su época, la Década 80 del reaganismo rampante, donde la cierta posibilidad de un conflicto atómico entre superpotencias era casi semanal (temor, por otra parte, que una cercana crisis energética podría reavivar, dando por  bueno el argumento de EL GUERRERO DE LA CARRETERA —aunque haya quien afirma que ELYSIUM tiene más papeletas de ser nuestro trágico futuro a medio plazo—), alentando un activismo anti-armas nucleares (en parte, financiado por la URSS, capital y Propaganda distribuido por sus "sucursales" comunistas en Occidente, más que tratarse de una legítima preocupación espontánea de la ciudadanía, desligada de las maniobras interesadas políticas oportunistas) y la idea, desde determinados despachos, de que científicos pusilánimes exageraban todo esto del apoqueclipse atómico.

Por desgracia, no eran pábulos que hicieran sospechar sobre qué lado del Telón de Acero, ¡MAS ACERO!, estaban tus simpatías, sino una escalofriante realidad que esta cinta dibujaba con toda crueldad y desnuda zozobra.

HACE MUCHO TIEMPO, EN UN FANZINE OLVIDADO, MUY OLVIDADO…

 

Los elementos de sátira y caricatura siguen
estando presentes; son liberadores y me
permiten cierta distorsión que persigue acusar
el interés del lector por la narración gráfica

La imagen compara cómo evoluciona una historia cuando la retomas, años después, con nuevos conocimientos, perspectivas y experiencias. La de la izquierda es la primera página del fanzine CORONEL CALAVERA, de 1997; la más bianca es de BIANCA BLAZE, de 2021. Y conforme recupero este relato, las cosas mejoran y más Más MÁS salvajemente divertidas se ponen.

Cierto que alguien pudiera aducir que la innovación es más bien escasa; el estilo está más labrado, acaso. Empero debo replicar que, por culpa de un desgraciado editor y otro hijo de puta (que iba de editor) estuve diez años (una década) sin dibujar. Ahora tengo que ir a marchas forzadas recuperando no sólo el tiempo perdido, sino volver a re-aprender aspectos de lo que ya sabía. Al menos, he encontrado mi estilo, tengo un estilo, que puede gustar/más menos, y estoy cómodo con y en él, junto a los personajes que ilustra. Porque he observado que, hoy día, SUPERMANES bujarrones aparte, los dibujantes son cojonudos. De un perfeccionismo sofocante, un acabado manierista superior. Pero:

Son CLÓNICOS. Se parecen tanto TANTO que no destacas diferencias entre ellos. No puedes elegir favoritos, como ocurría hasta hace poco. ¿Dónde están los SIMON BISLEY, MIKE MCMAHON, BRIAN BOLLAND o KEVIN O´NEILL, que ofrecían contraste?

Estos nuevos dibujantes están no en una sana rivalidad profesional, sino en una atonía creativa casi anestésica. ¿Es acaso alguna maniobra editorial para aletargar todavía más el sentido crítico del lector, envuelto en la nueva y nefasta tontería “de género-inclusivo”?

Dándose aun la paradoja de que, cuanto más/mejor es el dibujo (y lo anejo gráfico), peores son las historias. Más absurdas, politizadas, afeminadas, semejantes a un pollo decapitado que corriera por el corral sin saber dónde va a caer; toda esa energía derrochada sin propósito, hasta que sucumbe de pronto y para nada. Estas historietas de la “inclusividad” son pura mierda, pues no valen nada, no cuentan nada, salvo pretender satisfacer a un sectario público concreto, que, encima, no las lee, jodiendo por tanto a los auténticos amantes del TBO, desagradados con esos contenidos oportunistas de unas editoriales desnortadas.

Creo que el futuro de la historieta, de haberlo, está de nuevo en el fanzine. Donde, debido a su económica factura underground, de un espectro de público limitado, podrá contar lo que quiera y ser lo políticamente incorrecto (o sea, hoy día tan sólo contar buenas historias) que desee. Lo lamentable será qué corto alcance las propuestas lleguen a tener.

REMODELACIÓN Y RESCATE — NO REINICIO

 

SELECTRA FORBES y su secreto,
desvelado en un momento crucial
del relato

Con cuentagotas pienso publicar bocetos, o páginas acabadas, de mi trabajo, como sucede hoy, y que era la intención original de este blog. (Considerando, sin embargo, la creación como un Todo sobre el que repercute también la actualidad, algunas de las últimas entradas debían hacerse, por afectar a mi labor.) Tras una prueba realizada para una editorial norteamericana (con esperanzadora respuesta), me he detenido durante un instante para valorar la perspectiva profesional a abordar. Ahora ¿qué hago? ¿Me embarco en una nueva aventura de BIANCA BLAZE (que en estos momentos “combate” en dos frentes: HYPERSPACIO: RIDE! y MARSOON: ROJ SORCHA) o echo la vista atrás para ver que ahí hay material (de cuando CORONEL CALAVERA o BLITZTEAM) que merece ser rescatado del olvido?

Opté por esto: rescatar el ya añejo material (1997) empero tamizándolo con la perspectiva (y técnica, junto a conocimientos) que he ido adquiriendo durante estos años. Así que, con distinta protagonista (Bianca Blaze), recupero la primera y fanzinera aventura de Coronel Calavera, situándola en la ISLA DEL BILLÓN DE CABEZAS CORTADAS y al épico enfrentamiento con el brujo bujarrón BABA DE YAK, el maléfico hechicero instalado prepotente en su depravadísima corte en dicha isla.

Iluminado por este foco, el cambio de protagonista, cuanto está saliendo es mucho más que prometedor. Paradigma es este boceto de un personaje “retocado”. Todos los personajes, por supuesto, se ven beneficiados y enriquecidos notablemente por ese epígrafe de “una historia de la frontera”, junto al vastísimo caudal de información y relatos cruzados que alberga.

EFEMÉRIDES 1953 — FRANCISCO FRANCO DERROTA A EE.UU.

 

¡Qué bien te veo! ¿Buen vuelo? (FRANCO)
Cojonudo, FRANCISCO. Aquí venimos a hacer
negocios mientras pateamos algunos culos de
comunistas, ¿qué me dices? (IKE)

No dejo pasar la fecha (señala el fallecimiento del Generalísimo, que inicia a un tiempo el periodo histórico español más próspero, así como su alarmante declive por culpa de populistas y comunistas instalados en nuestro “Gobierno”, que amenazan sin tapujos privarnos de nuestras libertades) sin recordar el evento al que alude la fotografía.

El brutal “Gobierno” de la Guapocracia terro-comunista que nos oprime pretende imponer una ley educativa orwelliana, en la cual el alumno con mucha suerte podrá escribir bien su nombre, víctima de una educación basada en la falta de esfuerzo, sin exámenes casi (lo barajan), sin recuperaciones ni calificaciones, preparando así a una recua de infantilizados burros a las Universidades a aprender cómo ir de botellona, sobre todo (tendremos que importar ingenieros y médicos del extranjero, porque la materia prima hispánica —término derivado de esa palabra tan fascista, España— abdica de su capacidad para ocupar semejantes plazas), con una Historia reescrita infinitas veces mas gusto de los sanguinarios promotores de la Guerra Civil, los republicanos, y los terro-comunistas del “Gobierno” (o sea, puro 1984 manifiesto), creo que conviene recordarle al respetable fechas, o sucesos, como el de la imagen que refuerza el texto.

Recordemos que DWIGHT EISENHOWER era el Presidente de los Estados Unidos; el Líder del Mundo Libre; el dirigente de la primera/principal democracia del planeta… por tanto, todo lo opuesto a lo que el General Franco representaba (dictadura y sindicato vertical)… Y ya ven la foto: ¡tan amigos! ¡No sería el franquismo tan malo cuando el paradigma de la Democracia deseaba tener tan cordiales tratos con la dictadura!

Un Presidente norteamericano se amiga con un dictador, mientras que nuestro psicópata Presiguapetón no pasa de siete u ocho segundos de roce con otro Presidente de EE.UU., al que indecentemente encima persigue como un chihuahua o caniche en celo, aumentando el gesto el desprecio que el norteamericano siente por el Guapócrata.

Eso resume la (in)dignidad de este “Gobierno”: ansiosa mediocridad de una nulidad.

Consideren la situación, lectores.

ETERNALS — ¿O THE INCLUSIVOS? OTRO DISPARATE, EN SUMA

 

Afiche. Ni Guerra Fría, ni 
CELESTIALES, ni la madre que
los parió. Sólo postureo inclusivo
con algunas compupeleas
resultonas para llenar hueco
(dicen)

He visto una crítica televisiva vapuleando este reciente (y pujante polémico) estreno de Marvel Crystal Generation Studios. Sucintamente, en el ahora perseguido lenguaje masculino tóxico: se han cargado la película (incomparable con la de LOS VENGADORES —remacharon—, más ingeniosa y centrada en lo suyo) por llenarla de maricones, femirulas, negros y tullidos. Cada diez minutos, guiño inclusivo a una de estas "minorías". De tal modo incluidos que rompían la unidad de la narración, creando encima una distorsionante sensación caótica final. (Los SFX computarizados, pese a su excelencia, no salvan el desastre argumental.)

Lo que venimos denunciando algunos, hastiados de moñadas inclusivas, de un tiempo a esta parte (y que no es por despreciar a estos sujetos, sino de denunciar sus extremismos agresivos manipuladores, dirigidos por una repugnante progresía izquierdista sin escrúpulos, movidas por grandes ansias de dinero y posición social): que por tanto afán de rendir pleitesía a las minorías, en lugares que no tienen objeto ni espacio, porque ni siquiera les corresponde estar presentes, ya no dejan espacio para desarrollar como es debido la historia (que ya habrá elementos diversos que puedan cargársela).

Por tanto, ¿de qué va el filme? De contentar a las vocingleras minorías inclusivas de cristal de marras. Ni de buenos contra malos, de metafísica y sociología, de religión como vehículo para contar un abrumador hecho científico evolutivo (como era la pretensión original de JACK KIRBY, demasiado influenciado por el fraudulento VON DÄNIKEN) o algo así. Hacer las cosas de esa manera, como siempre, es tradición, ahora es historia.

JANE AUSTEN — EN LA PICOTA (COMO POE U OTROS MUCHOS/AS MÁS)

 

Pintura-retrato de la autora citada
en el título. Si persiguen sus obras
al considerarlas "políticamente
incorrectas" (por resumirlo), toda
la literatura está condenada al
ostracismo. ¿Cuándo parará esta
imbecilidad progre censora de
reconstruir a su capricho todo?

Reclamo vuestra atención sobre esta noticia, porque tiene tela de enjundia, y es orientativa de los procelosos tiempos que estamos viviendo.

Si la alusión que hacen a JANE AUSTEN es exacta (imperialista pro-esclavista que de forma subconsciente te inspira a imitarla al leerla), y el profesorado que imparte clases se pronuncia tan tajantemente (recordar que aquí venden los libros de la Austen como los de una pionera de la literatura feminista), acaban de cargarse TODA la literatura, sea clásica, universal o contemporánea.

Un ejemplo nocivísimo para ellos es, pues, EDGAR ALLAN POE. (Por citar, a voleo, uno de tantos contemporáneos de la Austen.) Un reconocido esclavista con concepciones del romance hoy estimados machistas, blablablá, capaz de llegar al duelo a muerte si se terciaba, casado con su prima adolescente, y demás leyenda urbana negra del escritor virginiano que le hayan endilgado.

E, insisto, si piensan juzgar a los literatos clásicos con estos neoestándares "liberales" que inventó no sé quién, algún desmedido bujarrón oportunista rodeado de bolleras-camioneras sin cerebro, ¿qué vamos a leer, que esté aprobado por estas "eminencias"? ¿Somos imperialistas pro-esclavistas por leer ROBINSON CRUSOE, o LAS AVENTURAS DEL BARÓN DE MÜNCHHAUSEN? ¡Agárrate, JULIO VERNE!

Acabas como TINTÍN: ardiendo en una hoguera canadiense...

Lo que debemos terminar es con este tipo de aberraciones culturales, considero.

[Insisto: si muestro tanto TANTO interés pongo en orear estos temas es por la simple razón de que mi propio trabajo está AMENAZADO por esta corriente de cretinismo neopuritano que, de nuevo, viene de la Izquierda, la que TANTO tanto critica la censura franquista, pero, mira por dónde, ellos imponen una mordaza más férrea aún.]

REMEMBER, REMEMBER… — FICCIÓN, SÓLO FICCIÓN

 

Una de las portadas de la serie.
Yendo por la calle, leyendo unas
consignas ácratas en formato
grafitti, me dio cuenta de lo
descerebrados y peligrosos que
son. Viven en una absurda
pararrealidad quimérica que
la simple realidad destruye.
Mejor harían viendo a un
profesional que sanee sus
cabezas. Alguien que se
ocupe de desatascar cloacas

Contrastada con nuestra catastrófica crispada actualidad zoosociopolítica, ésta convierte a la célebre V DE VENDETTA, de ALAN MOORE e ilustrada por DAVID LLOYD, en una ingenua y buenista fábula pese a su decidida intencionalidad política.

Quizás por mor de ese simplón buenismo hay por ahí quien cree es factible constituir la “romántica utopía” del ácrata terrorista V. Ofuscado por la candidez de su “apostolado”, obvia, cómo no, un elemento clave en toda construcción emprendida por el Hombre: el factor humano.

La envidia, la codicia, la mentira, la traición… Poderosos factores humanos. En la vasta novela gráfica, recordemos, desde una depuesta dictadura conservadora avanzan hacia una “anarcomocracia” en la cual cada ciudadano es absolutamente cabal, responsable y honesto consigo mismo y sus vecinos, escarmentado de la tiranía derribada. Un “renacer en primavera” solidario y cooperativista que no sé cuánto creían Moore y Lloyd podía hacerse real.

Y, tal vez, durante cinco constituyentes minutos, funcionase. Un noble espíritu de sincera intención de edificar algo así. Empero, después, empezarían a formarse grupitos (el paradigma está en FaceBook, puro campo ácrata, donde insidiosas camarillas se agrupan con fines espurios) y siempre habría uno creyéndose capaz de hacerlo mejor que el elegido, dándose la circunstancia de que lo apoyarían otros que, a su vez, manejan ciertos planes que… ¿os suena? ¿Cómo acabaría todo?

En lo que repudiaban y combatían, a excepción de que sería un Infierno construido a su elección. El nuevo V (EVE HAMMOND), pese a la directriz heredada de “ayudar, guiar, no intervenir”, se vería en el aprieto de elegir o ser el verdugo en su Jauja Ácrata, eliminando a quienes la amenazasen (trocándose en una intervencionista estatal), o dejarles autodestruirse, ponerse las cadenas forjadas a su elección, lo cual les devolvería a la abominable tiranía. ¿Tanto sufrimiento para eso: regresionar?

Puede dejarles. Lo eligen solos. Mas ¿permanecería indolente ante los atropellos a los inocentes? Su conciencia protestaría porque, de ignorarlo, se equipararía con los que cometen los crímenes. (O quizás, amparándose en lo de “Así lo quieren”, se cruza de brazos, dejando los engulla la miseria.) ¡Qué dilema! Que termina resolviéndose al convertirse en… una verdugo intervencionista paraestatal. Dictadora por el bien de los débiles. E ¿inmune a las tentaciones del poder arbitrario? La máscara da poder… Oculta al individuo… A su conciencia, sus actos…

Algo tan elementalmente humano lo soslayan quienes creen que V de Vendetta es posible, cuando su único mensaje útil es: Recela de los líderes. DE TODOS.

LITTLE THEFT AUTO — ON LINE DESDE EL 31/10/21

 

Una "dispensa" de SIMON BISLEY
    que me permite mostrar a DAMA
DE PICAS (combativa como pocas)
con ese semblante y disposición,
Empero, pocos tiros pegamos en
esta ocasión...

Tal como precisa la addenda situada al final, este cuento, una vez más aparecido gracias a la generosa cortesía del editor de Sitio de Ciencia Ficción (donde me dejan aún publicar, porque no están estos tiempos de cristal, fomentados por la cancerígena  Generación de Cristal, para permitir que se difundan relatos designados  “de masculinidad tóxica”; más aún: ¡deben desaparecer!, sustituidos por no sé qué mierda “progresista”) es tanto capricho como continuación de EL ROBBITH, relato donde contaba, con mayor detalle, aspectos de una ‘Sociedad Progresista’ (de Cristal) instaurada por el siniestro Socialismo Pragmático, cuyos tentáculos opresores exprimen casi todo el ancho mundo.

El Robbith es un tanto intimista; esfuerzo de GABRIEL T por comprender, aun empatizar, con jóvenes (uno, en realidad) de su edad, apreciando de qué forma una enloquecida pedagogía “de género” está deformando mentes y conductas. Dista él de ser el mejor ejemplo a seguir; empero comparado con su entorno, aún retiene un relente de coherencia y normalidad sobre un mundo de cambia sus reglas de juego y conducta de repentina forma caprichosa, orwelliana, creando intereses espurios que persiguen ver hasta dónde pueden pisar el cuello al populux antes de que éste decida sublevarse.

Procurándolo, imponen sartas de constantes tonterías denigrantes (como que los chavales vistan faldas y jueguen con muñecas, emasculando su instinto natural, u obligar a las muchachas a comportarse como Marines) que demuestran perversa lógica invasiva. Siempre metiendo presión Presión PRESIÓN para alentar la rebelión… que termine, tras un baño de sangre, con toda oposición y prevenga a futuros rebeldes de qué sucederá si no sucumben sumisos a las asfixiantes consignas del Partido.

No hay grandiosos hechos de armas aquí… salvo descubrir un inquietante rasgo biográfico de los HERMANOS FORSON (esos malos tan competentes) según van rumbo a Soguetto donde, como quienes han leído la novela, saben cómo terminan medrando, implantando su enésimo harén caníbal.

Un segmento más de este coleccionable; hay
tanto TANTO que contar en esta carretera...

El papel de DAMA DE PICAS y Gabriel T es más bien marginal, esta vez. Les toca ser víctimas, de la forma más inesperada posible.

Little thetf auto es otro jalón de una larga historia surgida, como por casualidad, hace más de doce años. Pudo haber quedado en lo que fue al final publicado, aunque su aliento ha ido fortaleciéndose durante estos años y, como todas las buenas narraciones, busca la forma de contar, completando, la inmensidad de su tragedia.

TODOS LOS SANTOS, 2021 — O ESO EXTRANJERO LLAMADO HALLOWEEN

 

¿Por qué no darle una forma
sexy también al evento?

Cuatro palabras para fortalecer esta tradición gráfica en cualquiera de ambos blogs sobre la pagana festividad celta de Samain, luego incorporada a nuestro culto como un memento a los familiares difuntos, que antes se honraban yendo a visitar el camposanto y la fría lápida del pariente al que la Parca nos arrebató de cualquier modo. Era (o sigue siendo) el gran GRAN día de las floristerías, cuando los supervivientes demuestran su arrepentimiento por haber sido hostil con el fallecido mediante ofrenda floral que no deja de tener cierto regusto a hipocresía.

¿Tanto costaba haberse llevado mejor en vida? Creo es en el fondo una forma de castigo, un pretender sofocar ardientes remordimientos con el ramo de flores depositado en la piedra tallada con un nombre y fechas. No sé si se consigue. Porque, en el fondo, el cadáver no lo percibe. Es inconsciente polvo y huesos. El espíritu, ¿vigilante desde ultratumba?, no manifiesta, que yo sepa, de ningún modo el detalle. Todo queda en la conciencia del vivo, que fue al bollo. En cómo este gesto atenúa, o exonera, su mala conciencia por los feos momentos pasados con el finado.

Según el país, la celebración de Difuntos es de manera más/menos festiva, como en Méjico. La TV y el cine nos han barrenado con imágenes de niños norteamericanos barriendo kamikazes sus barrios recolectando chucherías disfrazados de lo que sea. Resultando influencia tan poderosa, ha acabado calando en nuestra cultura nacional. No sé cuánto de malo es. (Para los vendedores de caramelos, es otro día grande del negocio.) Parece algo mejor que el ir, neblinosa y fría mañana de Difuntos, al cementerio a ver con humor gris Grey lápidas de parientes desconocidos.

Ah, sí. Samain-Halloween, por pagana que sea, es una conmemoración religiosa. Los que celebráis Halloween, aun a lo español, empero abomináis de la Navidad por ser hito religioso, estáis así cometiendo una considerable hipocresía. ¿Lo pagano, sí; lo nuestro, no?

¿Y SI…? — INTERESANTE TEORÍA

 

Afiche de una película que 
QUENTIN TARANTINO estima
la mejor filmada nunca. Como
mínimo, histórica es

Hace un rato en TV estuve viendo EL BUENO, EL FEO Y EL MALO, y consideré de un significativo detalle que ejecuta su protagonista “sin nombre” (al menos, en la cinta), CLINT EASTWOOD: ¿y si la celebérrima TRILOGÍA DEL DÓLAR estuviese invertida? Quiero decir: ¿y si la última (la citada al principio) fuese la primera, POR UN PUÑADO DE DÓLARES, la segunda, y LA MUERTE TENÍA UN PRECIO la final?

Veamos: EL RUBIO, personaje de Eastwood, se larga con su parte del botín robado enterrado en la tumba del desconocido, empero durante el trayecto, o en algún momento futuro próximo a los hechos, pierde sus cien mil dólare$. Esto le impulsa a huir a Méjico (por el motivo auxiliar que sea a la pérdida del dinero) y allí no le queda más que volverse sicario tornadizo ora de los BAXTER, ora de los ROJO, esperando aun así su oportunidad de agenciarse una pa$ta con la cual rehabilitarse.

Este plan (ya sabemos) fracasa finalmente y, de regreso a Estados Unidos, se hace un nombre siendo cazarrecompensas y termina volviéndose bastante rico con la eliminación (aunque tenga ayuda) de toda la banda de aquellos peligrosos piojosos comandados por el psicópata drogata de EL INDIO.

Los papeles de sus compañeros de reparto están más difuminados en mi reconstrucción. Tal la carrera de TUCO, el feo, lo mismo pronto derrocha sus ganancias y termina ahorcado, o tiroteado, saliendo entonces de cuadro para siempre. LEE VAN CLEEF sabemos muere en el duelo final, pero “reaparece” como CORONEL MORTIMER en La muerte tenía un precio. Curiosamente, interpreta a un oficial nordista a su vez reconvertido en cazarrecompensas, aunque con brillante historial marcial, no como el del nefario SARGENTO SENTENCIA de El bueno, el feo y el malo.

El detalle que me lleva a suponer todo esto es cuando Eastwood (hoy famoso gracias a filmes que tan renuente se mostró a protagonizar al principio), en El bueno, el feo y el malo cubre al moribundo sudista con su astroso abrigo y coge el sarape que le dio su popular imagen. ¿Iniciaba, por tanto, esta “cadena de acontecimientos” que he detallado mediante este gesto…?

EL SUPERMAN “INCLUSIVO” — MISERIA DE ESTA “NUEVA WAVE" JULAY

 

Magnífica pintura de ALEX
ROSS sobre uno de sus más
respetados personajes. Me
pregunto qué pensará, junto
a BRUCE TIMM, de esto
del SUPERMAN JULAY que
nos quieren vender unos 
mierdas inclusivos espabilados.
¿Les ofende, o se tienen que
callar por miedo a represalias?

Critican en las redes sociales una viñeta de un ‘alternativo’ KAL-EL (de uno de esos tantos mundos que DC COMICS tiene montados para sacarle los cuartos a su público), ataviado con el reconocible uniforme, morreándose con un menda. (Y, el autor del disparate, tan pancho, ¡aclamado! por la porquería de opinión que pulsa hoy día al respecto.) Hay quien desprecia esta imagen (vuestro Scriptor) y otros que lanzan alharacas sobre la estampa. Sobran las variadas opiniones, pues, como declarara DIRTY HARRY: las opiniones son como los culos: todos tenemos uno… Empero algunos pedorrean más que el resto.

Bueno. Esto es como dice el nota del anuncio: está bien que las cosas cambien, pero que lo importante siga INTACTO. ¿Qué es lo importante, en este caso? Superman. Su imagen de nobleza, generosidad y amabilidad que trasciende tanto las ideologías como las religiones, o restantes mezquindades humanas. Superman es como una especie de JESÚS, amigo extranjero a quien recurres cuando tienes verdaderos problemas insolubles. Sin orla mística o culto (por fortuna), aunque con una fraterna sensación de superioridad alienígena no amenazante.

Con un Superman maricón lo primero que hacen es romper su neutralidad, afiliarlo a cierta facción de la Humanidad, situándolo en primera línea de conflictos innecesarios. Cuando el -

Superman homoX no salve a un heteroX, señalarán que lo hizo por prejuicios hacia los heteroX. (Insisto: Superman está por encima de todo eso.) Si es con una mujer, ídem, aún puede considerarse desprecio de sexo. Es como si Superman, que no mata, vota pro-aborto, se descubre, y ¡qué jaleo! Ni en la Fortaleza de la Soledad podría aislarse de las polémicas. Krypton aún estará próximo al estruendo.

Luego está un perniciosísimo efecto colateral que afecta a la juventud, que no se aclara de qué quiere ni cómo ni a los dieciocho años: ver a un Superman que besuquea a un maromo les induce la nociva idea de que “eso” está bien, porque es Superman el que va de julay. Es un símbolo. Una imagen. Un prestigio. ¿Qué debe hacer el desconcertado fan juvenil de Superman? Pues ir de bujarrón, ya que su ídolo, lo ejemplifica.

Más de Ross. En efecto, CLARK. Hay mucho
que reflexionar. El mundo está yéndose al carajo
como ni LEX LUTHOR pudo idearlo. Y quieren
formes parte del desastre...

Eso, en el fondo, impide al joven decidir por sí su futura identidad sexual. Están imponiéndosela en cierta dirección, una que le dicen que es cool para la Zoociedad que está martirizándonos con disparates de este calibre. Pues, si lo que le gusta al chaval son los conejitos Playboy… ¿qué hacemos? ¡Mariconear es estar en la onda! Pero NO ME VA.

Ostracismo, chaval. Eres un patriarcal machista facha colonial como el Peñón de Gibraltar. Expulsado.

¿Quieren hacer un Superman maricón para lectores homoX? Lo hagan. ¿No hay mangas en Japón de esa temática? No pienso leerlo, porque, primero, es un capricho y será una real mierda; segundo, tocará temas (sexuales) que ni me interesan ni comprendo. Mas no lo llamen Superman. Ni use sus uniformes. No manchen su leyenda con esta monstruosa aberración dictatorial de la “inclusividad” que ahora nos flagela. Tomen ejemplo de SUPREME, un Superman sui generis; por ahí pueden andar los tiros.

Ocurre lo siguiente: esa línea editorial concreta tiene historias de auténtica mierda, y la mejor manera de venderlas es levantando esta mediática polvareda. Cochino morbo. No me vengan con que muchos pondremos cara avinagrada con el puñetero e inadecuado morreo. Ni que es aceptable en este Universo LVDRA+ y blablablá. No-señor. No todo es aceptable. No engañen así para vender detritos que, de otro modo, jamás colarían. Y claro que ponemos cara de asco y malestar. ¿Qué esperabas? Violas un gran mito.

Que lo importante permanezca INTACTO, joder.

Claro que sí; de luto, qué diablos.
Como para no estarlo

HISPANIDAD, 2021 — INTOLERANCIA CON LA HISPANOFOBIA

 

Así de grande era nuestro Imperio en su momento
de máximo esplendor. Da motivos para pensar
en la magnitud de la tarea, dada su época

Feliz Día de la Hispanidad, tanto a los de dentro como fuera de nuestras fronteras.

La imagen representa la extensión, en su cumbre, de nuestro Imperio, y cómo se regimentaba. Llegaba hasta el actual Canadá. Como todas las organizaciones, con luces y sombras. Pero cuando consideramos la magnitud de la gesta (cosa propia de romanos, ya que estamos), los precarios medios como se llevó a cabo y los impresionantes obstáculos (las selvas de las Américas, sólo eso, no lo pusieron fácil), no puede uno sino admirar la proeza que supuso llevar nuestra bandera (y buenos y malos hábitos) a lugares tan remotos.

Conocemos qué "controversia" ciertos "(in)dignatarios" y sus indígenas secuaces caníbales están generando al exigir pidamos perdón por darles un país, una lengua común, una identidad social y cultural, una moneda, una proyección al futuro, y si me apuran, hasta internet (o cómo emplearlo).

En esa onda, los españoles reclamemos disculpas a Roma (ergo: Italia) por habernos cohesionado y civilizado, construido calzadas, ciudades (sólo Sevilla fue conocida como La Pequeña Roma), termas, acueductos, proporcionado un Código Penal y haber gestado dos Emperadores, al menos. O sea, repliquemos esa escena tan cruda contra los extremismos de izquierdas que los MONTY PHYTON filmaron en LA VIDA DE BRIAN sobre qué romanos pensaban excluir de sus represalias, ¿la recordáis?

Esos esfuerzos por denigrarnos manifiestan xenofobia, ergo la hispanofobia es racismo. Sensibilizados como andamos con esas cuestiones en la actualidad, tomemos nota y actuemos en contra, ¿no?

Y, llegada la hora, aprovechemos el festivo para tomar unas birras.

LA EXCEPCIÓN SHAFT — Y DEMÁS MINORÍAS

 

Sin duda en su momento este hombre
fue un bombazo sexual y ejemplo de
lo que los hombres deben ser o querer.
Ese paradigma está amenazado hoy
aunque sólo cuando se trata de los
heteroX biancos. Si el que practica
sus patriarcales métodos imperialistas
es un negro (en este caso), wunderbar!

Debido a la tolvanera que el estreno del último BOND, JAMES BOND, ha levantado (que si lo han capado, que lo han feminipolitizado, que si...), y del acoso-con-derribo que está sufriendo la imagen del "heteroX blanco tóxico patriarcal imperialista" (y añada usted cuantos dislates similares quiera, estupideces parejas a lo de que un personaje blanco debe ser sustituido por uno negro —¿y por qué no hispánico, o asiático, aun árabe?—, así como que también cambien su sexo —¿y no la orientación, ahora que estamos de beatificación de lo homoX?—, me pregunto empero qué sanción tiene un personaje como Shaft, que no duda en comportarse como un heteroX imperialista blanco, etc., o como demuestran los dos duros y decididos detectives del Harlem creados por CHESTER HIMES: ATAÚD ED JOHNSON y SEPULTURERO JONES (COFFIN ED JOHNSON y GRAVE DIGGER JONES) en sus novelas.

¿Se censuran, y critican también, como a los blancos tóxicos etc., etc., o cuentan con dispensa femicomuniprogre por ser negros, ergo minoría? ¿Les dejan campar a sus tóxicas anchas patriarcales, o merecen los palos que propinan, por fariseísmo y mala leche de capullos impotentes y esperpénticas feminazis con envidia del pene, a icónicos como INDIANA JONES, MAD MAX o RAMBO?

Y quien dice estos, mete en el perverso saco "opresor" a LOBEZNO y no sé cuántos X-MEN más.

Conviene recordar a esta grey tan escrupulosa y bien avenida con los arcoíris, dos cosas:

1) Si quieres ser coherente con tus principios, no veas más películas, o leas libros, o TBOs, que protagonicen personajes de ese cariz. Ahora a ver películas de sentimientos y documentales de minorías y diversidades. Comprobemos cuánto aguantas sin tu dosis de testosterona catártica. Porque si sigues con Rambo y compañía, eres un tremendo hipócrita con tus progrecreencias. (Ah, lo olvidaba: sabéis cabalgar sobre las contradicciones y abusar de las puertas giratorias. Así salváis vuestros delicados escrúpulos de conciencia y moral, ¿no?)

La última víctima de la cafre
"corrección política" progre. Y
no van a parar aquí. Irá a más-
A peor

2) Esos personajes que adorabas y ahora abominas (por progrepostureo, por quedar bien ante no sé qué imbéciles) los crearon blancos heteroX tóxicos con un sentido de la narración y el negocio que toda esta patulea de "comprometidos" nunca tendrá. Porque sus cerebros son terrones de mierda ideológica y palabreo, en pos del apalancamiento gubernamental subvencionado. La paguita máxima vital, vaya. Un vistazo a sus sectarias propuestas demuestran qué tamaño tienen sus cagadas mentales y su absoluta inutilidad, o vileza.

Y para acabar, volviendo al origen, vuelvo a plantear: Shaft, por ser negro, ¿se libra de la quema? ¿No sería eso discriminación, un caso de racismo positivo? ¿Las minorías pueden comportarse como salvajes imperialistas patriarcales, etc., y quedar exentos de reproches por ser minorías?

Progres, a ver si somos coherentes. Aclaraos. Que, con las tonterías, estáis cargándoos la producción de ficción.

HOMÓFOBO RACISTA ICÓNICO — POR COMUNISTA, INCRITICABLE PUES

 

Para que tú, comprometido con la
causa HomoX, lo cuelgues en tu
pared o lo pongas en tu camiseta.
Y con los negros también se
despachó lo suyo, este progre

A estas alturas, huelga identificar al menda del dibujo, ¿verdad? Icono sacralizado por una sectaria congregación de electores que ven una especie de mesías en un despreciable sujeto cuyos desmanes voluntariamente deciden ignorar. Ejecutan un proceso orwelliano de “doblepensar” que niega cuantos crímenes puedan imputársele, sea en individuos o comunidades que arruinó (el Congo, por ejemplo). Es, por tanto, ejemplo de la ruindad moral, por hipócrita, de la Izquierda.

Sistemáticamente niega ver pecado en tales sabandijas, por ensangrentadas que estén sus manos. Aquí sólo asesina la Derecha, aunque la Historia, pertinaz, muestre a qué niveles de genocidio pueden llegar estos laicos santos salvadores del populux al que pretenden defender sólo para oprimirlo como nunca lo han estado antes.

Sabe el lector qué ajetreo la Izquierda patria está trayéndose con el (super)amparo al Lobby+ debido a las agresiones que sufren… o dicen sufrir. (Dándose el caso de la del muchacho al que golpean tres energúmenos —uno, hembra, al loro— hasta matarlo, resultando estos tipos ¡de tendencia PODEMITA!), criminalizando a la Derecha por “alimentar” un clima que estimula dicha violencia contra el Lobby+. Bueno, cuando lees las opiniones del icono sobre estas personas, resalta brutal el hipócrita montaje progre, y que su (super)protección del Lobby+ obedece a otra de sus estrategias totalitarias para gobernar despóticos. El Lobby+ les importa una mierda. Explotan usurpando su causa fingiendo “entenderlos”.

Estos enlaces resultan clarificadores. Depende ahora del lector tener sentido de la decencia, la honradez y la coherencia, animándose a rechazar la tramoya:

https://www.elcato.org/eres-gay-el-che-guevara-te-habria-enviado-un-campo-de-concentracion

https://prensarepublicana.com/el-canalla-la-verdadera-historia-del-che-guevara-por-nicolas-marquez/

https://www.outono.net/elentir/2018/11/17/la-persecucion-comunista-a-los-homosexuales-9-hechos-que-algunos-callan-y-muchos-ignoran/

Así son los comunistas y sus privilegiados entornos de apalancados-subvencionados.

WONDER WOMAN — ENTINTADA

 

Del lápiz a la tinta; así quedó el
resultado final

Hace poco mostré parte de una plancha con esta inconfundible superheroína dibujada a lápiz; así quedó tras inmortalizarla en tinta.

Según emprendía el proceso, recordaba unos relatos de SHERLOCK HOLMES (sin duda, observaciones hechas tanto al paradigma de su época como de ciertos sujetos, no únicos en la Historia), ese personaje pulp encumbrado a Alta Literatura por los procesos caprichosos de algunos críticos (auxiliados por la esmerada prosa de SIR ARTHUR CONAN DOYLE) donde detestaba, con harto desprecio, a los poetastros.

Ya saben: tipos endiosados por su fatua impresión de “tener talento”, de estar “bendecido por las Musas” (o la correspondiente), y de que, para demostrar su histérica condición de putoetastro, se distingue del populux (y profesionales literarios en general) por su vida basada en el embuste, el pordiosear lástima, recabar incesante atención de terceros (como el de damiselas cuyo seso es menor al de acémilas de cortísimas entendederas, bobas que empero anhelan leer cada cochina estrofa que “componen” esos inútiles vagos vividores), “estimular” su creatividad consumiendo drogas y, lo más patético: inventarse un CV torturado por una presunta infancia violada, resaltando un expediente médico que debería contar con la socorrida tuberculosis, lo suyo cuando POE o BYRON; ahora, sin embargo, mola el Asperger contagiado por poderes, habiendo sufrido el poetastro un calvario en un centro médico (inexistente) especializado en esta enfermedad.

Aflicción absolutamente inventada; mas necesaria para que este vampiro anímico se rodee de papanatas que forman círculo de mimados semejantes al poetastro; y, cuando se reúnen, libando absenta, comparten sus poemas, haciendo despliegue de despreciable arrogancia y mediocridad que les otorga aun así aire del estúpido sibaritismo “propio” de su condición de sublimes artistas incomprendidos; sujetos que consuelen su delicada alma amariconada acosada por los espectros del pasado del poetastro, donde ese amor que terminó coronándolo con buenos pitones tiene puesto preeminente en sus dolores (otro estigma que aumenta el cariño de las damiselas-acémilas por él).

Esos cuentos vapulean la acartonada figura poetástrica. Conan Doyle le describe como despilfarrador, borracho vago que, cuan parásito, drena del entorno tanto dinero como afecto, pues, de faltarle, aquejado de acosos varios, el poetastro deberá asilarse en la finca familiar, donde el gran trágico podría consumar el lírico suicidio… ¡Es tan delicado…!

BLITZTEAM — COMPARATIVA

 

No es tan incorrecto, como parece.
Al fin y al cabo, BIANCA BLAZE
es la depurada continuación de
todos aquellos disparates que se
vivían en BLITZTEAM. Conserva
su espíritu y algunos de sus
personajes menudean por sus
páginas ocasionalmente 

BlitzTeam fue un fanzine que dibujé a finales del siglo XX, o sea, el milenio pasado, para situarnos. Pese a sus modestas posibilidades (que enfrentaba numerosos obstáculos), tuvo un notable éxito y llamó la atención "por ahí fuera". Algunas revistas especializadas tuvieron a bien otorgarle reseñas laudables incluso.

...aunque el mejor elogio era que vendía todos los ejemplares; había lectores esperando el siguiente número...

Con perspectiva, tiempo y distancia, cuando comparo BlitzT con propuestas de similar “pelaje” (supergrupo constituido por supertíos/as), advierto qué riqueza de matices poseía. Cada personaje era único, aunque nunca perseguí fuese así. Ni imitaban a SUPERMAN, o BATMAN, o CAPTAIN AMERICA, aun EL HOMBRE DE HIERRO, por citar algunos. No había ningún THE FLASH o NAMOR.

Los BlitzT eran obstinados y con mala leche porque, con frecuencia, tenían que vérselas con elementos lesivos.

[¡Qué bramaría el CORONEL CALAVERA con esta humillante infamia de los indultos!]

Quienes han leído esta epopeya "casera" (su distribución no podía ser todo lo nacional que yo quería; debía ceñirse al ámbito local) saben de qué hablo.

No sé por qué los que se meten en el fregado de los supergrupos tienen que imitar o a LOS VENGADORES o a LA LIGA DE LA JUSTICIA. Que si tal es invulnerable; que el otro corre del copón; que si éste es un sombrío misterioso de las sombras; que si la pava aquella tiene una superguita que desvela sus secretas pasiones por el bondage... ¿Es un obligado canon, o qué?

Huí de todo eso "mercantil". Busqué (sin proponérmelo, repito) sujetos con personalidades dispares, propias, únicas. ¿El (accidental) resultado? BlitzTeam.

Tíos: si pensáis hacer sobre supergrupos, no imitéis. Buscad dentro vuestro. Algo original seguro sale.