AMADEUS — NOTA “FINAL”

 

Afiche de una película que, a
sabiendas embustero que es el
cine, permitía sospechar que
la relación de ambos oponentes
musicales ni pudo existir, o ser
real. Más: ellos ni conocerse
jamás

Hace años escribí una reseña sobre la película de MILOS FORMAN, tan ¡aclamada! en su tiempo. Aún sigue defendiéndose. Lo importante del comentario desarrollaba el que ANTONIO SALIERI, compositor de notable éxito y trascendencia en la Viena de finales del siglo XVIII y comienzos del XIX, volvía empero a la actualidad gracias al “biopic” que rodaban sobre su “competidor” más directo: MOZART.

Era curioso, acaso aun justicia poética, o kármica, que seas recordado no por tus propios logros, sino por aquél al que hiciste tu enemigo. En algunos casos (no Salieri), tus méritos son una puñetera mierda que han tenido la (des)gracia de parecer wunderbar! a un puñado de mediocres bujarrones y tusonas “poéticas”. Cuando pase el tiempo, te olvidarán (ineludible destino final de todos los flojos pomposos) hasta que, reseñando sobre tu enemigo, rescaten tu nombre del pestilente fango donde cayó. (¡Y sólo para demostrar qué nulidad eras; que un capricho veleidoso hizo se interesaran por ti!)

Siendo el cine, el parásito real, como es, por mor de la taquilla y el espectáculo, se podría imaginar que ni Mozart ni Salieri hubiesen coincidido, en la realidad. Conocerse sólo mediante su música. Que para el filme recrearon esa “fantasiosa” amistad. La verdad es que tenían una aparente fluente relación cordial y convivieron, al menos, con otro potente genio musical contemporáneo: BEETHOVEN. (El cual escribe algo así como que Salieri está cada vez peor —atacado de senectud—, acusándose de haber envenenado a Mozart —la clave de la famosa cinta aludida—.)

Mas sigue siendo el concepto de aquella reseña válido: qué patético es, sobre todo para un ego de desmedido orgullo, que no te recuerden por tu trabajo, sino por los méritos de tu enemigo, colosales en comparación con tu mínima-nimia producción de mierda.

MIERDA DE DINOSAURIO — COMENTARIO ESCATOLÓGICO

 

El cítrico MARSHAL LAW tiene su
particular opinión al respecto. Es otra
cosa lo que querría ver yo extinta

Entre las teorías que barajan, o barajaban, sobre la extinción de los dinosaurios, antes de abrazar por lo de apoqueclíptica y hollywoodiense que tiene la del meteoro, estaban diversas  causas, que incluían el Cambio Cli. Un buen día pasó algo, hizo más calor del debido, o más frío, se acabó el pienso de los herbívoros y, sin herbívoros, no hay carnívoros. El poderoso imperio de estos titanes escamosos: feneció.

Ahora ellos nos matan mediante el petróleo, su fosilización líquida. Emiten gases que joden la atmósfera, describen. Es un extraño círculo, como un pacto suicidio-asesinato, aunque nosotros, salvo por las películas de RAQUEL WELCH, no les hemos hecho nada a los dinos (aunque, de coexistir, habríamos acabado exterminándolos).

Recientemente, cierto “lumbrera” comunista (cómo no) ha atacado el consumo de carne aprovechando tanto la fastidiosa insidia de las redes sociales como su inmerecida posición ministerial. Es un vago, una parasitaria nulidad, sólo justifica su excesivo sueldo en un Ministerio que ni debería existir gracias a estúpidos pero nocivos escándalos que, en un país decente, le merecerían una buena patada en el culo, cese fulminante. Empero España es una dictacubana socialista=miseria. Garantizan su mamela.

La excusa para azotar al chuletón es que los excrementos bóvidos producen metano, que al parecer contribuye al efecto de invernáculo. Por lo tanto, aniquilamos bóvidos cagametano y limpiamos la atmósfera. La de milenios que vacas y toros llevan echando truños por los campos, señores (abono agrícola ecológico, además). Esas reses antes no eran un peligro, sino una necesaria (y, con frecuencia, codiciada) fuente de alimento.

Pues aquí hablaban mucho del
metano, combustible milagroso
"del futuro". Cómo cambian
las cosas...

Y me he puesto a pensar en los cagajones de los dinosauros. Imaginad un Gigantosauro de mil toneladas, o más, largo como un tren, haciendo temblar los manglares según iba a por comida, o dándose su garbeo dominical. Siente una urgencia intestinal y… ¡allá va! Una plasta como una plaza de toros. ¿Cuánto metano produce eso?

Y no estamos hablando de un solo Gigantosauro; habría miles (quizás, decenas de miles) de ellos, como de Terrosauros y Espantosauros, todos vaciando sus entrañas alguna vez. ¡Qué espantoso hedor envolvería a Parque Jurásico! ($PIELBERG no contó nada de eso.) ¿Cuánto metano liberaban esos reptiles? ¿Suficiente como para causar un Cambio Cli que procurara su accidental extinción?

Lo que tengo cierto es que a ciertos IMBÉCILES, cuyo único mérito es ser carroña comunirrepublicana, deberían esconderlos en el fondo de un volcán activo. Pues cada vez que hablan, sueltan truños de colosales dimensiones.

[Por cierto, según leí en LA CONEXIÓN CÓSMICA, el metano es indispensable para desarrollar vida.]

¿QUÉ FUE DE…? — LEE VAN CLEEF

 

Mejor, pienso, que un fotograma,
esta ilustración, para ilustrar el
comentario anexo

Pues que murió en 1989 de un infarto de corazón. Así que, este paradero, está claro. Empero prefiero centrarme en su figura actoral. Le he visto en un montón de pequeños papeles (de secundario más/menos de lujo), casi siempre haciendo de malo, o tendente al mal, por mor de sus afiladas facciones, como en SOLO ANTE EL PELIGRO, donde es el primer intérprete en aparecer en pantalla.

En varias de esas películas acompañaba a una estrella del momento. Tipos mejor considerados por Hollywood. Mas lo curioso es que, conforme pasaron los años, y medió SERGIO LEONE, la popularidad, o importancia, de Lee Van Cleef fue haciéndose más notable que la de los otros actores que, en su momento, le eclipsaron. De hecho, Lee Van Cleef es una de esas tantas figuras de la CultuPop que tienen un referente más/menos acenturado, mientras que de los astros con quienes antaño compartió cartel nadie se acuerda, salvo por alguna casual efeméride.

Lee Van Cleef reinó en el spaguetti-western; protagonizó un buen número, de discutible calidad quizás varios de ellos. Considero que los más grandes fueron LA MUERTE TENÍA UN PRECIO, EL BUENO, EL FEO Y EL MALO, ORO SANGRIENTO (o SABATA) y GRAN DUELO AL AMANECER, con interés relativamente menor EL HALCÓN Y LA PRESA o EL CÓNDOR. (No olvido su aparición en 1997… RESCATE EN NUEVA YORK.)

Dos cosas, pues, llaman la atención de este actor: que puedes triunfar a edad madura y acabar eclipsando a los titanes del pasado bajo cuyo resplandor medraste. (Y que la suerte puede ser —o es— un factor brutal en tu proyección profesional. —El talento algo también aportará—.)

AVATAR — FASTUOSO REMAKE DE DESAFÍO TOTAL

 

Afiche. Compárese con el que
se adjunta más abajo

Debido a sus aparatosos SFX y la interposición de referencias cruzadas con conocidas space-opera, hasta hoy no me había percatado de que Avatar no es sino un vistosísimo remake de Desafío Total (la de SCHWARZENEGGER). Un agente infiltrado intenta ‘piratear’ los recursos energéticos minerales de un planeta distante de la Tierra y sufre, por el camino, una transformación, cambiando de bando seducido por las nativas locales y el contraste de culturas, creando el cuestionamiento de las lealtades y puntos de vista respecto a quién es bueno/malo, lo cual le permite ver lo corrupto de su punto de origen.

VERHOEVEN desarrolló más el aspecto irónico/policíaco de la historia original de PHILIP K. DICK, mientras que JAMES CAMERON ha aprovechado su holgado presupuesto para forjar una épica sideral, recreación de Barsoom de "hombres azules" conjuntado por una exótica fauna y flora "habituales" de la ciencia ficción.

Declarado esto, queda recordar que seguimos esperando la secuela de una saga que iba a dejar temblando a STAR WARS y THE MATRIX, como mínimo. Aunque esta exageración no es culpa de Cameron o sus publicistas, sino de un veleta fandom desbocado que amplía cualquier rumor exagerándolo al infinito y más allá de la Cúpula del Trueno, según se apunta al primer bombardeo que le resulta atractivo, pasándose a la siguiente efímera moda sin empacho.

Sigul de estos tiempos, donde se condena ser fiel a algo.

Hasta en la composición son
"simétricas". (Por cierto, esto sí
tiene que ver con este blog; porque
son referencias que nutren, de un
modo u otro, el imaginario de
BIANCA BLAZE)