sábado, 15 de junio de 2019

¡HEY-HEY! ¡ANIVERSARIO! ESTE BLOG CUMPLE SIETE AÑOS — Y MÁS DE SESENTA MIL VISITAS

Prueba de muestra de la serie en
curso; la complejidad de la trama y
la abundancia de personajes es la
que se debe esperar de un
personaje tan grandioso, ¡que no
plagia a nadie ni nada!

Tal día como hoy de 2012 (ha hecho mucha sequía desde entonces) compartía los primeros bocetos de un personaje que recuperaba de las páginas fanzineras de BLITZTEAM; en ellas ya había tenido relevancia (que iba a más) y ahora que la toca ser solista, está alcanzando las cotas más altas (y ni siquiera está llegando a despegar, vistos los proyectos pendientes) que podía imaginar en aquellos entonces del fanzine.

Porque al marco argumental (que ha ganado notablemente con los años y la producción literaria que acopio) debo añadir el cada vez más conspicuo apartado gráfico, donde un pequeño avance se sucede día-a-día. Esto me induce la siguiente sutil digresión: uno, por lo que ve en la TV, o escuche por ahí, tiene la impresión de que los pasos que debe dar deben ser gigantescos. De entrada. Hay genios que tienen esa facultad. Pueden hacerlo así. Empero son eso: talentos. No todos nacemos con ese don. Tenemos que currárnoslo, a diario, duro. Desde esta humilde perspectiva, descubres entonces que esto es una carrera de fondo larguísima. Y los progresos, desde lo mínimo-nimio, deben ser pausados, pequeños, para sin embargo por acumulación, hacerse gigantescos.

Ahora es momento, no obstante, de ¡fiesta! ¡Nos abrimos! ¡Que se calienta el champán y se enfrían las modelos!

martes, 11 de junio de 2019

«IRON WOMAN» - OTRO MITO MALOGRADO — ¿CUÁNDO PARARÁN?

Y se han quedado tan panchos. Esto tiene
peor cariz cada vez
Ea: ¡yastá! Otro mito malogrado. O fatalmente feminizado, en propiedad. Elegid la opción que prefiráis. (Los que huelen a flores —léase: los peleles castrados de la AEFCFT, esa sucursal del populismo morado de la más reaccionaria Xtrema Ixquierda— seguro afirman que es un gran GRAN acierto… que produce arcadas.)

A ver: ¿cuándo vamos a enterarnos de que estas grotescas iniciativas NO benefician al colectivo femenino, que en su mayoría desprecia al TBO por encontrarlo pueril, que NO van a venderlas TBOs, por esa anterior razón aducida, y que estas paridas únicamente cubren las necesidades fetish de los fans acomplejados masculinos, que ven sexualizadas (en una especie de porno-soft Disney) algunas de sus más inconfesables fantasías?

Helo ahí: la descarnada verdad de que NO persiguen la tan cacareada igualdad, sino la SUPRESIÓN de un sexo (el masculino) por mor de una "actualidad" que es más vendetta feminis-marxista que justicia.

Y volvemos a un punto ya tratado: cuando la Iron Woman se enfrente a enemigos masculinos, ¿se va a entender eso como violencia de género? Por tanto: hay que descalificar/cancelar la serie por las implicaciones que arrastra; pero si lucha contra féminas (MADAME MÁSCARA, por citar una), ¿qué es eso? ¿Celos sáficos, o violencia gratuita, o taimado deseo de los guionistas de cosificar a las mujeres, haciéndolas pelear en barro, o gelatina, como las denigradas strippers?

No creo que estos iluminados sepan, en su esfuerzo por ‘modernizarse’ o ir con “los tiempos”, en qué berenjenal se han metido. Porque contentar al FemeMarxismo es lo más complicado del ancho mundo y la vasta posteridad… Pues siempre encontrarán una pega y una contradicción con la que alancearte.

jueves, 30 de mayo de 2019

STAR WARS — UNA SAGA EN PELIGRO

Por supuesto, afiche del gran DREW
STRUZAN (¡aclamad al ilustrador!). el
hombre que hace ARTE con los
fotogramas

Es injusto cargarse una saga legendaria como la de LA GUERRA DE LAS GALAXIAS por mor del capricho (en realidad, la “teología de género”, que es en lo que está el asunto convirtiéndose) de contentar a un par de minorías que luego ni participan de la magia, ni les interesa el género (la ciencia ficción), al cual aborrecen por encontrarlo pueril, ni comprenden lo que, en su conjunto, Star Wars representa.

En alguna parte, en algún momento, alguien (y quizás no precisamente de una minoría) deploró la falta de representación de esas minorías, y por no afrentar a cuarenta, se abocan por enervar a cuatrocientos mil, que es lo que tiene prestar sobreatención a las minorías, que a veces parecen quejarse por el simple/malvado placer de protestar y torturar de culpabilidad a los occidentales tontainas sensibleros que prosperan por ahí.

Procediendo así, transforman, al hacer a las minorías preferentes, una minoría a las mayorías, que no puede sin embargo protestar porque siguen siendo mayoría. Que estén jodidas, importa poco.

Hasta ahora Star Wars supo apañárselas. Todo indica empero que está cayendo en picado y no consigue suscitar la ilusión entre los fans y espectadores del pasado. Lástima.

viernes, 24 de mayo de 2019

THE BIG BANG THEORY CONCLUYÓ — ¿QUÉ SERÁ DE LOS FREAKIES AHORA SIN SUS VALIDOS?

Un complicado y extravagante elenco que ha sabido
granjearse nuestro cariño con su trabajo constante durante
doce años.. Lo remarcable: por la temática de la serie.
Lo último que esperabas pudiera triunfar

Tras doce temporadas en que se veían representadas/reflejadas las más raras avis del panorama social, el episodio final, quizás el que nadie (de la grey mencionada sobre todo) quería llegase, se emitió. Ayer mismo. Certificaba el fin, mi único amigo. El fin.

El fenómeno que es (o fue) The Big Bang Theory me sorprendió, cuando empecé a verlo hace años, al versar sobre pringaos aficionados al TBO, el cine de fantasía-ciencia ficción, los videojuegos, los juegos de rol, el cosplay. Admirábamos un extraño impresionante en una parrilla televisiva dominada por atléticos guapetones con novias modelo BARBIE (junto a algún que otro ejemplar menos apuesto y de etnia diferente, para hacer ver que no se excluye a nadie), los dramas policiales/judiciales/de abogados, los dramas-dramas, los presuntamente históricos, las sitcoms más/menos agraciadas, o las pretenciosas series que, pese a su rimbombante entrada glamourosa y haber encandilado a la selecta crítica que nos dicta la programación desde su rancio sibaritismo académico, son hueras y se van a la porra pronto (como ALLY MCBEAL, ¿se acuerdan?).

Animación aparte, también hay de fantasía y ciencia ficción (que en varios casos mejor olvidamos, porque con WESTWORLD bien la han cagado). Los superhéroes han tenido su marco, aunque hasta Big Bang T no encontraron su ‘magia’ y la adherencia popular.
Por tanto, en la televisión principalmente descrita en el párrafo dos (la de MELROSE PLACE o DINASTÍA, para reducirlo entendiéndonos todos), presentar un serial como TBBT suponía riesgo. Por la temática. Incumbía a un enorme porcentaje de potenciales espectadores que, a su vez, estaban discriminados por el gran mundo por lo extraño o excéntrico (aun pueril) de sus aficiones. Sin embargo, ahí está. Un trance que se ha saldado con un considerable éxito y quizás un entrañable y recordado hito.

En parte, su éxito se debe a esta pelicula.
Presentaba otro tipo de superhéroe, uno
que debía usar armadura para triunfar.
El humor y la ciencia fue la armadura de
los integrantes de
TBBT
TBBT se benefició, sin embargo, del estreno de IRON MAN. Coinciden más o menos en el tiempo. ROBERT DOWNING, JR. presenta un TONY STARK mundano, juerguista, un tanto temerario, playboy encantador. Muestra en el fondo a un héroe realista, creíble, con defectos, distinto al gótico BATMAN traumatizado o al invencible SUPERMAN, cuyo disfraz humano es de freakie aunque no como los protagonistas de TBBT. Suena como a un apocado FRASIER sin su dinero ni pomposidad.

TBBT debería reconocer que fue esa imagen de Iron Man la que, de rebote, les favoreció. Ellos hicieron, y de puta madre magistral, su trabajo. Aunque si el gusto del espectador no se hubiera “enamorado” del perfil convencional (dentro de su anti-convencionalidad) que mostraba Tony Stark, poca vida le auguraría a TBBT.

Desde ellos, cuan realimentación, el espectador normal parece más dispuesto a visionar series de superhéroes, porque las referencias han abundado y el cine ha detonado con todo tipo de disfrazados que, a su vez, han perpetuado el ejemplo (menos los de DC COMICS, que optaron por un ostentoso estilo sombrío wagneriano quizás innecesario).

¿Qué va a ser ahora del freakie sin su serie de cabecera, la que les dignificaba? Puede que alguien intente sacar un émulo (pobre, sospecho), aprovechando su estela. Sin embargo, el freakie volverá a ser ese sujeto introspectivo o del grupo en que se encostra, como un clan, al compartir sus mismas aficiones, sin más existencia. Irá disipándose, y terminará evaporándose el tenue prestigio que la serie haya podido proporcionarles.

Vayan con Dios, amigos. Salud y buena ruta
Podría ser más triste de lo imaginado la conclusión de The Big Bang Theory. (Sobre todo si en su lugar vuelven a imperar las tediosas series de policías superpatrióticos tan invencibles como incorruptibles…)

miércoles, 22 de mayo de 2019

«EMPODERAMIENTO FEMENINO» — QUÉ HARTAZGO DE PROGRESÍAS

Aunque verse el comentario sobre este
personaje, es en el fondo un ejemplo de
una moda que amenaza con arrasar con
todo
[NOTA 23/05/19: me enmiendan; aunque la fuente es correcta en la información general, se equivoca empero en el nombre de la superheroína 'afectada': es BATWOMAN. En todo caso, estimo que el fondo de la cuestión -el adulteramiento por mor de una moda de preceptos que no lo necesitan- sigue siendo válido. Eso sí: para futuros comentarios procuraremos afinar para evitar malentendidos similares. Gracias por su comprensión.]
Me cuentan (disculpen si yerro; aunque la fuente goza de mi confianza) que BATGIRL está padeciendo ciertos cambios (si bien recuerdo, ¿no la dejó EL JOKER lisiada de un tiro en LA BROMA ASESINA?) que empiezan por su sexualidad. La cosa no debería tener otra importancia. En la viña del Señor debe haber de todo. Hasta quienes objeten reparos por todo.
La cuestión es que, en esa procelosa marejada de reebots (¿está bien escrito?) de nuestras colecciones favoritas (de ambas Majors), ya no reconoces nada. La calidad empeora por números. Más que puerilidad, ves desidia… y miedo a sulfurar a una minoría por si, inadvertidamente, la ofendiste.
Antaño, esto era blanco-y-negro. Se defendían valores de presunta universalidad: el Bien, el Trabajo, la Patria, la Justicia, la Paz, que después fueron madurando al descubrirse qué harto compleja es la Sociedad. Escalas de grises: por doquier. Esto debería haber enriquecido más las historietas, empero en algún momento del gris Grey pasaron al gris Tenebroso y tanteamos ahora desesperados una salida al desastre de despropósitos que gestan en oficinas creativas por completo desnortadas.
Porque el tema realmente preocupante es: ¿era tan malo que la BatGirl clásica fuera heteroX? Parece ser: sí. Por tanto, en algún instante, una cabeza iluminadamente progre decidió aunarla con la (voluble) corriente de la modernidad y variar el espín de su gusto sexual. Contentaría a un sector de potenciales lectoras que encontrasen en las viñetas su icono representativo, o las defendiera (esto lleva al tema tratado aquí de la violencia masculina/femenina).
LORNA y su sensualidad bisexual. Aquí ya
 hay un personaje que no debe sufrir esas
mutaciones. Pero ahora caigo: el feminismo
quiere prohibir estas cosas... ¿En qué vamos
a quedar?
Ocurre que: crean pamplinas ‘políticamente correctas’ para contentar a minorías que, ¡toma ya!, ENCIMA NO LEEN TBOs, pues los DESPRECIAN. Mas, eso sí: deben tener representación, por demanda de algún subvencionado-agresivo colectivo progresista republicano... que ODIA los TBOs al verlos recreaciones falocráticas del capitalismo atlantista clerical-monárquico.
Los freakies del TBO están desconcertados con estas ocurrencias que empobrecen a la industria. Porque ya no hacen historietas para ellos, público que siempre dejó pasta en las librerías especializadas o quioscos para seguir a sus SuperAmigos. El lector habitual ya no se siente “en casa”, sino víctima de una envilecida jugarreta política que, además, arruina a la industria, ya que esas minorías detestan al TBO por parecerles infantil… y lo antes escrito.
¿Quién gana qué? ¡Alejemos la política de nuestras viñetas! Al menos, esta corrupta que persigue contentar a unos desleales sin satisfacer a nadie. Fíjense qué están haciendo con las nuevas entregas de STAR WARS. Eso es la receta del fracaso seguro.

lunes, 20 de mayo de 2019

“SUPERMANA”

La grandeza de la imagen no quita la cuestión que planteo en
la digresión

Acaso como addenda al comentario la última vez publicado, porque además la imagen lo sugiere, me surge contemplando esta estupenda ilustración de lo que se presume una SUPERGIRL ya más mayor (espero lo sea, no la “actualización” de SUPERMAN pero en fémina, que esa caída acabaremos teniéndola) una serie de dudas que espero plasmar en su totalidad en esta digresión.

Mientras la Sociedad se conciencia contra la otrora llamada “violencia doméstica”, y fuerzas descarriadas insisten Insisten INSISTEN en lo de la atávica maldad del hombre, negándole toda capacidad de bondad, reparación o remisión, aparece este problema no poco baladí. A saber: Supermana, en algún momento, deberá enfrentarse a hombres (a LEX LUTHOR, siguiendo la tradición) que la aporrearán a gusto sólo para descubrir que es invulnerable, funde cosas con su mirada calórica y les deja en humillante vergüenza al demostrar su superioridad frustrando sus desquiciados planes de conquista planetaria.

Será inevitable el conflicto con oponentes masculinos al demandarlo las viñetas; es su ley no escrita. ¿Qué pasará entonces? ¿Acusarán de machista al agresor, ergo, a la colección, por mostrar a un perverso hombre golpeando a una indefensa mujer indestructible? El sujeto ya es malo; es el malo. Actúa según su naturaleza. Supermana no puede esperar una pacífica rendición.

Por tanto: si tildan la colección de machista, será cancelada. Porque… ¿desarrollarán una hueste de supervillanas, una LEXA LUTHOR, para causar problemas? ¿Eso no sería igualmente sexista, pues demostraría que hay mujeres capaces de ser peores que los hombres satanizados (y la Propaganda morada-feminista afirma que eso es MENTIRA)? ¿Sufriría por tanto igual persecución que si un machote que huela a Old Spices (no a florecitas) zumba a Supermana? ¿En qué extraño limbo ideológico-paranoico deberían moverse los autores de la serie para no ofender al feminismo (ya que les importa un carajo afrentar a los hombres) y, al mismo tiempo, garantizar sus sueldos?

¿Estamos llegando a una parálisis de la creatividad por mor de unos escrúpulos sociales sobrevenidos-mal entendidos que pueden propiciar cazas de brujas que ríete tú de la de MCCARTHY? Tiene toda la pinta; que el delirio se consumará en fatales listas negras…

miércoles, 15 de mayo de 2019

PIENSO ES UNA (PERVERSA) TONTERÍA

¿De verdad necesitamos esto? Y es un
ejemplo; hay toda una hueste de féminas
disfrazadas de superhéroes varones. Las
viñetas modernas van de esto. No de
generar cosas nuevas: sino de hacerlas
así: curvilíneas y nada más

De un tiempo a esta parte vengo observando (lo he criticado en otra parte) que una oleada de iconos (del TBO, en principio) masculinos están “recibiendo” su versión femenina. En el cine: LAS CAZAFANTASMAS, por citar el paradigma más a mano ahora, producción que ha degenerado en traslaciones de sofisticadas ladronas y timadoras que, en justicia, deben producirnos náuseas.

¿Por qué tan visceral reacción? Pues ¿qué están haciendo? ¿Contar una historia, como EL GOLPE? No. Copian algo que un plantel de varones hicieron antaño con la variedad de que explotan sus curvas procurando suplir la ridiculez del argumento, la inventiva, la actuación incluso. Es el “nuevo loquesea feminista”, que no persigue desarrollarse desde sus postulados (más/menos buenos, más/menos sensatos, más/menos aceptables), sino que han empezado una grotesca competición en plan: Lo que hace un hombre ¡una mujer lo supera, AJÁ, SÍ!, ¡y os lo demostraré!, y así nos va. Con un desconcertante FURY ROAD o un STAR WARS en barrena por el caprichito del feminismo intolerante, la biversidad sexual y el uranismo protestón.

¿Es necesario caer en este circo de aberraciones “políticamente correctas”? ¿Qué pasa con eso tan viejo, mas eficaz, de: Contemos algo. Emocionemos al público. Creemos leyendas urbanas? Perenes iconos (que nutran los bolsillos merced al merchandising) que, sí, ¿por qué no?, tengan una mujer decidida-reflexiva al lado que le ayude mientras también forja su propia estrella.

Esta oleada de memos políticamente correctos menstruales no tienen agallas para crear su LORNA, o su BELIT, o su ALITA-ÁNGEL DE COMBATE. ¿CAPTAIN AMERICA? Una CAPITANA AMÉRICA pechugona, ¡y p´alante!, que ya nos ganamos el cielo laico de las apalancadas y subvencionadas con la ocurrencia. No sé cuándo comenzó esta catarata de despropósitos, pero amenaza con continuar: un THOR hembra (idea robada a EARTH-X), un HELLBOY hembra, un… loquesea femenino. IRON MAN tiene una pupila. ¿Eso de verdad contribuye en algo a la narración, o la cultura, en cualquier formato que se presente? ¿Un surtido de réplicas, remedos, reflejos? Pienso que no. Que es otra solemne tontería de estos tiempos turbulentos que padecemos.

Al menos, AZPIRI fue honesto y creó un
personaje con determinadas características,
para a continuación lanzarla a sus aventuras.
No pretendió copiar a HAN SOLO, o BUCK
ROGERS, llamándola HANNA SOLO o
BETTY ROGERS, ¿vale?
Porque las mujeres (si pretenden atraer lectoras, como especulan en THE BIG BANG  THEORY) pueden desdeñar el concepto, ya que dibujan féminas idealizadas ‘irreales’ sexualizadas de esos iconos masculinos. O sea: cuanto abomina el feminismo, por boca de LISA SIMPSON, ¡glorificado! (En esto estoy deliberadamente excluyendo a las lesbianas, que seguro se encontrarán entusiasmadas con el proceso.)

Procediendo así conseguirán atraer a más freakies fetichistas inconfesos que verán sus parafilias satisfechas, gracias a un pseudoporno gráfico soft Disney. Como idea comercial, visto desde el primer punto: fracaso; desde este segundo: ¡éxito! ¿Qué ha ganado una “feminización” de la historieta? Nada, estimo.

Pues puede aún darse la paradoja de que ellas prefieran iconos viriles (un CONAN, un THOR hecho y derecho, un frívolo TONY STARK de buen ver, un rudo-atormentado BRUCE WAYNE-BATMAN que huela a macho Old Spice -no a florecitas- y actúe como un hombre como Dios manda) antes que los avatares con sostén de esos mismos personajes masculinos.

WOODY ALLEN lo resume: No conozco la fórmula del éxito, pero la fórmula del fracaso es querer contentar a todo el mundo. ¿Os suena? Son los nuevos episodios de LA GUERRA DE LAS GALAXIAS. Deben mostrar de todo ambisexualmente ambidiestro y preeminentemente femenino antes que contar algo que impacte o ilusione. Y deploraban a GEORGE LUCAS por su entrega de los EPISODIOS I a III. Esto ya no es arte o evasión. Sino política perversa.

lunes, 6 de mayo de 2019

EL REY SANTO MALDITO — NI COSA DE MICHAEL MOORCOCK

Estatua ecuestre del santo de Sevilla, ubicada
justo ante el Ayuntamiento. Por ahora. Son
tiempos en que a personajes de esta catadura
se los descabalga aprisa y se pone en su lugar
cualquier mierda que aliente "la convivencia"

Fernando III, santo y rey, cometió de las mayores atrocidades posibles al reconquistar Sevilla a los moros. Claro que eran esos tiempos. Pero esto, al parecer, a la pedrería de progresía que nos gobierna les importa un bledo. La cosa, para la pedrería de progresía, es que a los moros se les zumbó, cristianizaron Híspalis y en estos tiempos de la tolerancia, la convivencia y el respeto (al gusto de la pedrería progre, cuidado, que son quienes dictan qué es tolerancia, convivencia y respeto sin embargo), es in*to*le*ra*ble.

Así que están castigando al Rey Fernando (santo y encima, monarca; el colmo de los insultos para la republicana pedrería progre laica local) por su osadía reconquistadora negándole su día como patrón de Sevilla. Trasladan la efemérides al miércoles de Feria (un sarao laico y venenosamente republicano, algo así como que están celebrando su día republicolaico), aduciendo alguna estupidez que pretende insultar la inteligencia de la población local... que no pertenezca a la pedrería progre.

Si el día de asueto se celebrase, no sé, el lunes de Feria, o el día después de su conclusión, todavía tiene lógica. Pero ¿poner en medio de la semana un día de descanso? ¿Qué recuperación de la resaca es esa? ¡El jueves llegas reventado al tajo!

Su urna, situada en la Catedral (a no tardar mucho, un aula
feminista de preparación universitaria de emasculadoras
diplomadas). Da cierta grima ver su cuerpo incorrupto
Pero son las cosas luminosas de la simpar pedrería progre, que con tal de condenar la Reconquista, insultar al patrón de la ciudad y envilecer a la monarquía, o cuanto suene a español (empezando por FRANCISCO FRANCO y acabando con MANOLO ESCOBAR), lo admite todo. ¡Con lo bonito que sería que fuésemos aún moros! Esas feministas con burka, ¡cómo iban a disfrutarlo! (Como lo que sentenció el PROFETA: cuando llegues a casa, arrea una hostia a la parienta; ella sabe por qué la merece.)

La Derecha, cuando gobierna, cae en el mismo absurdo, ojo. Todo por hacerse los babosos ante un electorado (Pedrería Progre) que le desprecia a muerte, por pelotilleros que se pongan. Así que de defender nuestras tradiciones y cultura, Historia, nanay. Teatrito para despistados. Esfuerzo máximo para cumplirlo: mínimo-nimio.

¡El recolmo de los colmos! Lo ponen en
un paso y lo pasean por ahí. Menudo
atrevimiento. Ya mismo lo cambian por
un PIKACHU republitricolor que  cague
morado y diga sandeces laicas
Me sorprendió esta mañana oír en la radio a un señor tendente a la pedrería pogre criticar que este país ridiculice a sus héroes, o las figuras que hicieron algo importante por la nación. ¿Ahora nos rasgamos las vestiduras? Muy tarde para arreglarlo, camarada-compañero. Muy tarde. (Y sigue así, que ya mismo te tachan de dirigente de Vox.)

Uno de los pretextos (el sobado, vaya) para cambiar la festividad de fecha es que cae cerca del Corpus, festivo aquí aún. Bueno: el 1º de Mayo y el 2 de Mayo son festivos en Madrid y parece ser que, a nadie, ni a su pedrería progre local (de momento, al menos) se le ocurre trasladar en 2 de Mayo a la mitad de la Verbena de la Paloma o SAN ISIDRO. Respetan el acontecimiento y cuando sucedió.

Aquí empero somos más pedrería pogre que en ninguna parte y cualquier día, imponen, a la muy mariana Sevilla, la onomástica de LENIN por el 15 de Agosto...

sábado, 4 de mayo de 2019

CHEBACCA PARTE A LA GALAXIA MÁS LEJANA — JUNTO A PETER MAYHEW

PETER MAYHEW (de joven) era así sin su hirsuto disfraz de
CHEBACCA (celebra habérselo quitado junto a CARRIE
FISHER, otro obituario que no quisiera tener que escribir, pese
a que LEIA partió ya hace tiempo)
Aquí estamos, con otro obituario. Aun así, deseo centrarlo en lo siguiente, mal que le pese a más de uno: Peter Mayhew sería un anónimo actor secundario británico más que, hoy, no merecería una línea lamentando su desaparición, aunque gozase, en su franja profesional, de una profusa participación, fuese en cine, teatro o TV. Mas, gracias a su hirsuta caracterización de wendigo extraterrano en la Doble Santa Trilogía, hoy nos conduele su pérdida. Gracias a Chebacca, él hoy es alguien, y siempre lo será.

Es el “toque GEORGE LUCAS”. Inmortaliza a quien lo recibe… siempre que esté asociado a STAR WARS (por virtuosa que sea WILLOW, no tiene esa facultad perpetuadora). Nadie esperaba, cuando estrenaron LA GUERRA DE LAS GALAXIAS, qué trascendente influencia y pujanza tendría en la CultuPop presente. La Fuerza, el Reverso Tenebroso, los sables láser, los increíbles mundos donde una epopeya artúrica con sesgos samurais se desarrolla al lejano tintineo de espuelas de western… ha encandilado, con tremenda energía, a generaciones enteras y lo seguirá haciendo… a menos que no lo marren por entero estas porquerías que están, supuestamente, continuando la saga.

De nuevo la pareja, pero ya en el set.
Aquí fijo los reconocemos mejor
Y esos nombres oscuros de aquél entonces hoy, ya para siempre, están glorificados. Inmortalizados. Esos actores, aun algunos secundarios, gozan de un estatus del que muy pocos pueden presumir, dentro del ámbito del que glosa la reseña. ¿Sales en Star Wars? Inmortal. Del Alto o el Bajo Panteón, pero divinizado.

Por esto, Mayhew ya forma parte de los nuevos zodíacos que componen el Universo de nuestra ficción. Algunas noches claras atisbaremos el firmamento y, titilando con mayor o menor brillo, allí estará su constelación. Y seguro que la saludaremos con infantil afecto, agradecidos por su contribución a la Gran Magia que genera Star Wars, capaz de devolvernos a tiempos más ingenuos empero también más hermosos.

[La nota amarga —deceso aparte— la pone el que: por mor de los nuevos tiempos sexualmente Fememarx-revisionistas, Mayhew formaba parte de un sexista monopolio explotador donde una mujer —LEIA— era rescatada —¡menuda impertinencia!— por una panda de machos retrógrados cuando sin problemas Su Alteza de Alderaan era capaz de librarse, sola, de VADER, el EMPERADOR y su Imperio falocrático —esos superdestructores lo confirman (aunque a ver cómo explican lo de la Estrella de la Muerte {ya sé: el rayo; eso la hace falocrática también}— con la verbigracia de su género y habilidad parlamentaria. ¿No es la leyenda de SAN JORGE un atropello sexista, como CAPERUCITA ROJA? ¿Por qué La guerra de las galaxias no podría serlo de igual manera? Así que ¡alegría! Palmó otro perpetuador de la degradación femenina. Más de uno en la ciencia ficción —peleles adoctrinados del Fememarx— hoy está descorchando champán.]

lunes, 29 de abril de 2019

CAPERUCITA ROJA REPRESALIADA — EL FASCIMO MORADO PROHÍBE LIBROS

No es CAPERUCITA ROJA, pero el
modelo es válido. ¿Qué pernicioso
mensaje envía este inocente e inofensivo
cuento para ordenar prohibirlo?

La ciencia ficción, ese coto del exclusivo uso del populismo de Xtrema Ixquierda española, AEFCFT son sus siglas, a veces idea planteamientos sociales que se quedan cortos, pese a ese halo de que la CF es futurista, adelantada y tal. Predictiva.

Ya aquí adelanté unas sugerencias que la realidad ha laminado al ser tan limitadas como ingenuas. Todo ese tinglado que concebí del PragmaSoc, la quema de libros, el lenguaje neosexista y demás de SOGUETTO, se vive AHORA, no va a suceder dentro de cincuenta años (más/menos). Y esto no parece locura transitoria, sino que va a más y lo peor, lo que creo peor: cuenta con el beneplácito de una Sociedad hipnotizada (¿o acobardada?) por unas consignas “progresistas” que enmascaran el terror totalitario que las preña.

Este país padece la maldición de FRANCISCO FRANCO y su Régimen. Durante él sucedieron cosas: la ausencia de libertades, los tijeretazos a películas o textos, un índice inquisitorial de publicaciones, etc. Muerto el Caudillo, ¡estalla la libertad! Cuanto había prohibido/reprimido puede pasearse con toda tranquilidad por cines y quioscos ahora.

Mas resulta que estamos padeciendo un dramático engaño del Populismo a esta parte, fatal fuerza coercitiva apoyada por la “Vieja Guardia Roja” que tanto TANTO satanizaba al Caudillo y su Régimen. Vulneran la libertad de creación o expresión. Las mutilan a toda prisa en virtud a disparates alucinados del FemeMarx(ismo) con coleta, que ve por doquier agresivas pollas dominantes erectas y demás dislates opresores de la mujer.

Vale, si la leyenda de SAN JORGE es
nociva por que un varón recata a una
princesa... ¿qué va a pasar con esto, y
quizás el 90 por 100 de la ficción?
¿Hoguera o Gulag, GEORGE LUCAS?
 ahí: Caperucita Roja, el antiguo/entrañable cuento infantil, ¡es una amenaza sexista (!) que DEBE DESAPARECER cuanto antes!, pues perpetúa roles domino-machistas (¿cuáles?). Aunque no es la única historia a VAPORIZAR ¡ya mismo! Destaca la de SAN JORGE, ese señor que imita a PERSEO (o SIGFRIDO, ya que estamos) al salvar a una princesa de su KRAKEN cristianizado. (Ese es el crimen: rescata a una princesa —!!—.)

Dios santo, si empezamos así, ¿dónde piensan parar? Porque si arrancar de las baldas de las bibliotecas, siguiendo no sé qué obtuso/nublado criterio, juicio, o razón, les parece bien a las autoridades, las tan progresistamente rojas que hablan tanto de tolerancia, convivencia, diversidad, respeto, la LIBERTAD (entendida, empero, como algo de su uso particular, o sea: apoyo al terrorismo, la opresión cubana, el populismo venezolano…), ¿cuánto falta para quemar libros, perseguir autores, ideas, planificar Gulags donde recluir a quienes no ¡alaben! la doctrina?

España se está convirtiendo en un inquietante país donde la “amenaza” de la Extrema Der NO arrasa bibliotecas, NO prohíbe publicaciones, NO persigue la pornografía, cosa que SÍ está haciendo la progre Xtrema Ixquierda. Esa Extrema Der tendrá sus tonterías en la recámara, aunque lo que cuenta es el presente en este momento, y éste es una rampante dictadura populista vengativa mimada por sectores “moderados” de Ixquierda.

Ya no puedes hablar con libertad en España. Si te atreves a criticarlos, vas a acabar mal. Se supone, la base de la libertad de expresión es esa: denunciar atropellos de este calibre sin represalias. No cantar de matar Guardia Civiles, o querer achicharrar al Rey, o lapidar a la (ahora) Oposición por asistir a las cofradías de Semana Santa (otra cosa a prohibir). Es así como la dictadura populista morada entiende las libertades, de las que se ha apropiado malsanamente, como suele hacer con cuanto es bueno o noble, pervirtiéndolo.

Me alegra saber que hay otras personas a las que inquieta
esta terrible cuesitón; la pregunta ahora es ¿qué hicieron
con los libros retirados? ¿Hoguera o Gulag?
Matando al libro eliminamos buena parte de nuestra educación, cultura, Sociedad, Historia. Quienes hacen esto no quieren narraciones, sino catecismos adoctrinadores que criminalicen al niño por haber nacido varón y priven de la presunción de inocencia al adulto porque padecemos una Nueva Oleada de fascismo.

Salvo que, esta vez, procede del espectro morado de la luz.



miércoles, 17 de abril de 2019

¡BESAD SU CULO! — GENEROSO, LO TIENE

Una atractiva forma de capturar el
interés del respetable... si sigue
teniendo las entrañas como debe

No parece, dada la fecha, la mejor actualización. Vivimos semana sacra (para quienes la respeten) y quizás el “exabrupto visual” pueda enojarles. Por otra parte, debo actualizar, y deseo hacerlo con un tema mucho más grato que el de las últimas entradas, cosas que, empero, debían decirse.

No obstante, dentro de esa onda nefasta, esta imagen debe ponerles de sus nervios, a esos eunucos quemadores de libros injuriosos, poniéndoles otra vez menstruales por lo que pueden considerar un escándalo machista, un vilipendio masculino y cuantas demás tonterías que sus feminizados sesos, verdaderos armarios de hippies, ignotus de toda decencia, puedan contener.

De todos modos, he quedado a gusto dibujando esta plancha; espero la disfrutéis. (Entre tanto, pensad en las películas “de santos” para ver durante la sobremesa de mañana y pasado mañana. Por supuesto, el clásico péplum inevitable: BEN-HUR. Majestuoso todavía, insuperable tal vez.)

miércoles, 10 de abril de 2019

FEMINIST 451 — Y ES ACEPTABLE

Fragmento de una extensa opinión
que debe suscitarnos inquietud

Para las personas cultas y civilizadas, las que presumen de tener educación (no se trata, en este caso, de modales a la mesa o ceder el asiento en el autobús), quemar libros se considera atrocidad. Cierto: las hay peores. Pero ésta, en particular, encierra un decidido afán de la Sociedad de hacerse más retrógrada, aceptando que la voz y voluntad del líder es cuanto alimento espiritual, o cultural, necesitan.

El libro puede ser una importante arma (contiene ideas, datos, explicaciones, divulga historias, cuestiona aparentes verdades inamovibles…) en un conflicto (como las palabras) y por eso las fuerzas opresoras (no necesariamente religiosas o conservadoras) tratan de o tergiversar su contenido, adulterarlo, prohibirlo o, peor, quemarlo.

El FemeMarx(ismo) que está promoviendo la “Revolución Feminista” (o sea, provocando una innecesaria Reacción Masculina) no para en barras. Sabe que cuenta con un aliado poderoso (una alimaña que se aprovecha de movimientos de esta índole para adueñarse de todo y todos, en cuerpo, alma, conductas, invadiendo la esfera privada del individuo —al que quiere anular para convertirlo en otro ladrillo del muro—, adoctrinándole en su conducta cotidiana —surtiéndole de ODIOS y querencias, pensamientos—) que puede vocear muy fuerte y ser una oleada intimidatoria si se lo propone.

Lindos pensamientos para pertenecer a un mesías del
proletariado feminista...
El FemeMARX comprende la importancia del libro y las palabras. Por eso ya pone sus fuerzas (represoras, de reeducación del pensamiento) en prohibir libros, autores, alterar el lenguaje para ponerlo a su disposición, usándolo como otra arma (de opresión masiva) de su “Revolución Feminista”. (Para luego ir presumiendo de demócratas.)

Tiene peleles tontainas que las siguen el juego porque son eunucos en todo sentido de la palabra. Y no ven atrocidad en quemar libros que el Índice Inquisitorial FemeMARX ha marcado para su desaparición. ¿Dónde queda, pues, ese espíritu tan progresista de libertad, tolerancia y diversidad que dicen respetar/alentar, criticándole al contrario carecer de él? ¿Sólo son admisibles sus ideas? ¿Qué espectro de libertad es éste? Pues uno digno del aserto: Dime de qué presumes

Hispacon 2019. Miembros y simpatizantes de la AEFCFT
queman los libros que sus amas/maestras les han ordenado,
por estimarlos machistas o misóginos. Serviles, obedecen
sin cuestionar el sentido o justicia de estas órdenes. Con la
voz de sus amas, les basta
Me asombra que esta gente (pues les pregunté qué les parecía, y el silencio fue rotundo; como el refrán afirma: Quien calla, otorga), tan ‘amantes’ de la literatura, la cultura, la diversidad, nada opinaran. Sobre todo, en contra. A todo buen demócrata, le ofendería; o inquietaría, como mínimo. No. A ellos. No. Así que, supongo, en la Hispacon de este año, un aquelarre de fanáticos de Xtrema Ixquierda aficionados (o lo fingen) a la ciencia ficción, se reunirán ante una gigantesca pira donde quemarán los libros que sus  adoctrinadoras amas/maestras les ordenen, colofón a otro infeliz evento del género.

viernes, 5 de abril de 2019

JOHN CARTER DE PODEMOS — O CAMBIAS, O ARDES, JOHN


Arrebatadora pintura de MICHAEL
WHELAN que testimonia el poderío viril
de un mito en cierto peligro de extinción
La AEFCFT es, en principio, organismo privado que recibirá subvenciones (ya empezamos) y se espera vele, con íntegra imparcialidad, por los géneros que constan en sus siglas: la ciencia ficción, la fantasía y el terror. Lo que esta marrullera “institución” (aún colea el feo rumor sobre que birlaron el dinero que unos socios aportaron para la publicación recopilatoria de sus relatos —lo cual la enfanga todavía más, porque siguen tachándola de endogámica y partidaria de según quiénes—) no cuenta es que es apéndice, bastante virulento además, de un partido de Xtrema Ixquierda, y se dedican a insultar, amenazar, menospreciar, a todo el que no comulgue con sus “sagrilaicos” ‘principios’.
Fingiendo gustarles esos géneros, han colonizado “la institución” para hacer, desde ella, cuanto proselitismo fascista (rojo, pero fascista) pueden. Llevo tiempo afirmando que, entre las grandes vilezas de la Ixquierda, está haber robado el Arte, cercándolo con altas vallas para que los que no sean “de ellos-como ellos”, puedan, si no crear, difundir su obra en igual libertad.
Obras que deben obedecer consignas “progresistas”, “republicanos”, “laicos”, “diversos”, “transgénero”, “feministas”. (O mejor: feminazis.) O, sino, no prosperan. Imposiciones, persecución, amenazas, desprecios… armas de los que luego afirman ser fuerza política que habla de diversidad, pide libertad en todo punto, respeto, tolerancia. Sin embargo lo cierto es que son intolerantes. Reaccionarios. Facciosos. Pero son la Ixquierda. Todos sus crímenes están perdonados.
¡Uf! ¡TARL CABOT! Este sí que
está en la lista negra del podemismo
fantacienficción española. ¿Crimen?
Otro masculino que 'domina' mujeres
Los podemitas de la AEFCFT son así: “Huy-huy, un heteroX adulto sano acaba de escribir una palabra que ha ofendido a mi polla herida progresista y ahora menstrúa cantidad. Huy-huy. ¡Un macho malo escribe! ¡Huy-huy!” Pese a lo que digan, van de quemar libros que ellos (y por orden de sus irracionales, iracundas, resentidas ideólogas) estimen machistas. Eso…, o para salvarse del fuego se transformen en progresistas metáforas modernas sobre la Revolución Feminista, donde impere la hembra y muera el macho... o lo castiguen sin recreo por haber nacido varón.
En peligro, pues: todo Barsoom, todo GOR, ya que estamos, ELRIC, CORUM, HAWKMOON, por ser príncipes (ergo, machos), y si se descantilla, LOS ANILLOS. O, el peor: ¡CONAN!, que a sus sandalias postra féminas. Quieren arrasar con toda esa ficción de hombres protagonistas (tipos estilo JOHN WAYNE) porque mandan y tienen a una aristócrata bellísima de compañera. Prefieren ignorar que son FANTASÍAS, coño, y que la vida real va en una distinta dirección. Cuanto ven, implacables, parciales, adoctrinados, es que vulneran los cánones de esta locura “paritaria” que quieren imponernos a viva fuerza, eliminando un patriarcado para oprimirnos con un matriarcado tan restrictivo como el patriarcado.
Esos tipos son los “modernos hombres menstruales” al gusto de las feministas, fanáticos listos a imponer con violencia, no con argumentos o diálogo, “sus ideales”. 
Sin duda, bella ilustración... para un
aquelarre político de Xtrema Ixquierda
endogámica que se complementa con
los Premios Ignotus. ¿Pretexto? La
fantasía y la ciencia ficción
Mas ¿podía ser de otro modo? Es la Xtrema Ixquierda menstrual. Amiga de los terroristas, la harto comprensiva con las tiranías cubanas, chinas o norcoreanas. Advirtiendo que el Arte (todo él) es otro vehículo para transmitir sus exigencias ideológicas, lo han robado, secuestrado, martirizado, esclavizándolo a una intolerante causa infame e hipócrita.
Estos menstruales censuran el franquismo y su falta de libertad. Mas ellos, actuando de este modo sectario y (homo)sexualizado, ¿no hacen igual? ¿Qué critican, pues? ¿En qué cambian? Es falso haya libertad en la Ixquierda. Exige ciega obediencia y disciplina.
Y quien no lo entienda… ¡al gulag! No permitamos que sigan robándonos algo universal como es la fantasía. Luchemos. Denunciémoslos. Y mandémoslos al carajo. Hay motivos para deciros ¡basta ya!, déspotas.

martes, 19 de marzo de 2019

8M — DETRÁS DE LAS CÁMARAS (APALANCADAS Y SUBVENCIONADAS)

La mujer que más temen las feministas
y sus eunucos falderos: fuerte, segura de
sí misma y que no se deja manipular.
Una enemiga tan a abatir como el hetero
contento de haber nacido así.
(¡Hola, DAMA DE PICAS!)

Lo más execrable de una fecha que pretende rendir tributo a unas víctimas y denunciar sus condiciones laborales de esclavitud, es cuán sórdida manipulación, indecente e indigna, la Xtrema Ixquierda y sus eunucos peleles (léase: “afiliados” a la AEFCFT) están haciendo de la efemérides… con el consentimiento de Poderes Políticos Públicos ansiosos de votos y presunta “buena imagen”.

Las mujeres DE VERDAD el 8M no hicieron huelga; eso es para las apalancas y subvencionadas. Las mujeres DE VERDAD el 8M estaban trabajando, contribuyendo a su bienestar y al del colectivo. Y a ésas sí debemos admirar, respetar, honrar.

No a esas imbéciles que, desde repentinos púlpitos físicos (o infames portales de las redes sociales, contaminadas de todo tóxico tipo de insanos extremismos beligerantes), con el rostro airado y la lengua de víbora cargada de ácido y ponzoña (¡ojalá se la mordieran! Envenenadas, dejaban de causar problemas) empiezan a ladrar Ladrar LADRAR arengas espantosas que encogen a cualquiera. Están haciendo que los moderados se radicalicen, y dan aún más alientos a los ya radicales que ven en todos esos delirios una amenaza (y no fantasma).

Pues son DELIRIOS. NO EXISTE el “heteromachismo”; ni el “heteropatriarcado”, como jamás hubo “micromachismos” (que, si lo he entendido bien, es TODA conducta, sin diferencia alguna, procedente del varón). Son NOCIVAS ETIQUETAS que un perverso puñado de brujas SUBVENCIONADAS han creado para no “doblarla”, como se conoce popularmente a trabajar. Y un buen número de apalancados/as se han agregado ¡sin dudar! porque… ¡es dinero gratis, sale de todos los/as estúpidos/as que pagan impuestos, un castigo por su heteromachismopatriarcal (o consentirlo)!

SPIDER-GWEN (creo). Si la Industria cree que
dando réplicas femeninas a iconos masculinos
van a atraer lectoras, las llevan claras. No
van a comprar ni así
Montan una asociación, organización, asamblea, mesa de estudios, conferencia… y lo presentan en una pelele Administración endeble que les larga una pasta (al parecer, hasta cincuenta mil euros) para, desde ese tinglado monstruoso, acosar, criticar, martirizar, perseguir, a los Hombres. Están ya perfilando (lo imagino) algún tipo de carnet de “masculinidad” que darán a aquellos ‘hombres’ que consideren dignos de ser el perro pelele faldero que lama sus botas y soporte sus tonterías con la brillante mirada zombi del fanático que “ama a la GRAN HERMANA” (¡mira cómo de ese personaje no sacan una copia femenina, pero sí nos quitan a LOS CAZAFANTASMAS, a THOR y a MAD MAX!) y no sé cómo funcionarán luego en la cama. Quién mete qué y dónde... y si se ciñen a relaciones heteroX, porque ¡criminalizan al hetero! por serlo. Actuar así. Pues acaso ¿no anteponen “hetero” a “machismo” o “patriarcado”, simbolizándolo malo?

Estamos viviendo turbulentos tiempos peligrosos. Los moderados más cándidos están ‘aplaudiendo’ una presunta “revolución femenina”, sin advertir que los excesos verbales que esas frígidas están popularizando tendrán virulenta reacción masculina. La igualdad es sólo elaborada artimaña para crear un Matriarcado Dominante-Excluyente Vindicativo, no la igualdad entre hombres y mujeres. No debemos pedir “revolución femenina”, sino EVOLUCIÓN HUMANA. (Que, como la Xtrema Ixquierda se apodere del concepto, lo pudrirá, convirtiéndolo en algo aborrecible y perverso.)

Porque lo que sigue primando
es este heterofetichismo que
rompe una vulgar monotonía
El término “feminazi” no me gusta, como la siguiente grosería; mas puede aplicárselas, pues describe una realidad: Feminazi: folla más; jode menos.

[Pues eso es lo que tienen: “la gatita” anhela “animalito” y como sus ‘hombres’ están castrados —física e intelectualmente—, descargan su ira contra los que sí pueden complacerlas. Quieren un TARL CABOT —más que un JACQUES del anuncio de las colonias—, rudo, viril, empero bueno en la cama. Pues en el ancho mundo abundan. Dejad de comportaros como camioneras lesbianas —otro colectivo al que explotan— y los encontraréis. Una vez os sacien, todos viviremos más tranquilos. Seguro.]

sábado, 2 de marzo de 2019

¡QUÉ BUENA PINTA TIENE!

¡Hummm! ¡Qué buena pinta tiene!
Y lo mejor, es ¡original! No está
¡plagiado! Aquí son botas de cuero,
no chanclas de hierro, lo que se usa

…y la producción sigue al ritmo adecuado; sin prisas, tampoco sin pausas. Adquiriendo mayor destreza a cada trazo, como la muestra exhibida evidencia. ¡Qué bonito es trabajar con tu propio material, surgido de tu imaginación, acaso abonada por alguna excelente inspiración! Nada de plagiar a los demás. Hay quien afirma que, pese a todo, el plagio es una forma de homenaje, un reconocimiento de que LA CALIDAD está en el material plagiado, que el plagiador no es más que un inepto que necesita robar a otros lo que es incapaz de crear por sí, como por ejemplo la historieta de un masivo robot que protege del Mal a una desvalida niñita. El primer impulso al verse plagiado, empero, es el de la indignación. Mas cuando reflexionas que han necesitado robarte tu trabajo, porque pese a las grandes ínfulas y los discursos acalorados de integridad y de genio propio, no hay nada detrás, salvo vacuas palabras grandilocuentes, que intentan desesperadamente disimular ese atroz vacío creativo propio del truñista gótico. Varías, pues, de opinión. Aceptas que, si no es por ti, tu trabajo, ahí no hay nada que hacer, y puedes mirar desde muy alto a esa alimaña vocinglera que se revuelca en su pudridero de impotencia creativa buscando por dónde tirar con sus necias ideas mínimas-nimias de originalidad porque precisa, COMO SEA, seguir siendo el centro de atención. O no es persona.

miércoles, 6 de febrero de 2019

ESTE ES EL VALLE DE LOS CAÍDOS DEL 15-M

Esos dos satirizados en la viñeta (por cierto,
a su autor también lo han expulsado de un
colectivo por atreverse a "ser conservador")
en realidad lo que persiguen es ser monarcas
so pretexto de "defender a los débiles". Su
ambición es tan desnuda como su falta de
vergüenza o decencia

Llevo bastante tiempo queriendo escribir este apunte. Viene el tema de lejos. Ahora es cuando los astros se han alineado adecuadamente. Y admitiendo que es

(ODIOSO)

enojoso hablar de política, a veces debes dar tu opinión, un derecho que creo nos asiste, empero a oneroso coste.

Esta reseña me costó la expulsión de Tebeosfera, organización que defiende a ultranza la libertad de expresión. De haberse tratado de su web (por entonces, os recuerdo, colaboraba con ellos), bien hubiera estado. Sin embargo, era desde mi blog donde ofrecía esa digresión basada en la experiencia. Tebeosfera es la absoluta rúbrica de la tiranía de la Ixquierda respecto a la opinión y la creación. Es la plena manifestación de que SÓLO la IXQUIERDA puede CREAR, OPINAR, ¡ENSALZAR!, CENSURAR. La Ixquierda ha robado al resto de la Humanidad poder crear. ¿Tienes opiniones conservadoras? No puedes manifestarlas, plasmarlas en papel, o donde sea. ¡Prohibido!

Debes callar. Y autores como los que componen Tebeosfera gritan muy fuerte para, si te atreves a alzar la voz en protesta, ahogarte en el silencio y el ostracismo.

ODIO hablar de esto. Tebeosfera fue excelente escuela, mas fue injusta forma como me expulsaron, por atreverme a ser crítico con algo con fondo turbio. Os aviso sobre ellos. Presumen de demócratas. No lo son.

La reseña de la polémica sostenía algo que el tiempo ha demostrado, dándome la razón. En ella, cuestionaba no al movimiento per se, o la necesidad de exteriorizar del populux esa rabia. Me preocupaba quién estaba tirando en la sombra de los hilos. Con qué motivo. Como el 15-M era esencialmente juguete del populismo antisistema de Xtrema Ixquierda que lanzaba toda clase de disparates y consignas irreales aunque muy republicanas, no podías criticarles. Debías caer de hinojos ante la Omnipotencia Roja. Punto.

¿Qué queda del 15-M y toda la patulea que ¡exaltaba! al populux a pedir Democracia Real Ya? Un ostentoso chalet de la denominada “Casta”, propiedad de uno de esos líderes tan “amigos” del pobre y el trabajador, una reyerta de rabiosas perras salvajes por el Poder, un ansia mórbida por liquidar un orden constitucional monárquico que, pudiendo ser mejor, al menos ha aportado estabilidad. Otras veces nos ha ido peor.

Ese chalet es la tumba del 15-M y el movimiento anejo. Sólo el fanatismo impide verlo, admitirlo. Os utilizaron. Escuece, ¿eh? Admitirlo quizás resulte balsámico.

No sé lo que Tebeosfera piensa del chalet de la Casta. Seguro que aplican un doblepensar orwelliano para tratar la cuestión. Eran también mucho del “doblepensar”.