jueves, 20 de febrero de 2020

GERRY CONWAY: ¿UN CASO DE CINISMO, IMBECILIDAD O HIPOCRESÍA?

Fijo que hay toneladas de tontainas que comparten esta
estupidez. En la AEFCF están todos, para empezar. Irrita que
alguien que se ha hecho popular merced a esa "misoginia"
que deplora ahora adquiera estos rumbos. ¿Ya no queda
coherencia en este mundo?

“Peculiar” su comentario, adjunto reproducido. Ilustra qué espantosa época estamos viviendo, cuyo vertiginoso giro amenaza con sacarnos del Sistema Solar. La frase podría ser menos conspicua de provenir de uno de estos jóvenes creadores que están reptando de debajo de no sé qué piedras progres donde los han educado a base de estúpidas consignas Xquierdosas, no de hechos o principios.
Gerry Conway (a quien he mencionado a veces como uno de los autores de la Edad de Oro Marvel que escribían de todo en un espacio limitado de páginas, incluso peleas emocionantes) plantea pensar con estos dislates si se ha vuelto idiota, como FRANK MILLER, el que ahora (¡ÉL!, campeón de los individualistas fascistas, personajes a quien debe su fama) quiere una “revisión feminista del cómic”, senil
(o acojonado por los movimientos progreministas)
o es un cínico hipócrita sobrehumano. Pues Conway ganó su reputación (como Miller) GRACIAS a esos “misóginos” que denuncia, y él mismo habrá aportado “misoginia” a la Historia de la Historieta en cantidad respetable.
[Ahora queda saber qué entiende él, e imbéciles similares, por misoginia. No creo aparte la cara escandalizado ante una espectacular portada de Hustler.]
Porque es, recuerdo, coautor del ‘famoso’ guión de CONAN EL DESTRUCTOR (ése que dicen fue mutado hasta lo irreconocible, por DE LAURENTIIS, o no sé quién más), y al parecer, entonces, la “misoginia” conanímica no le asqueaba.
Era entrar en Hollywood; o sea: $, y los elevados “principios” que aquí esboza se ve se la traían floja. Y todos sabemos qué prima en Conan, violencia aparte: erotismo soft, cavernícola fetish, sadismo light a base de mazmorras y latigazos, esoterismo vario.
¿Querías defender feminismo? Empieza por vestir a las pavas de tus historias con sacos de arpillera, pareciéndose a estriges, blasfemando como carreteros, faltas de toda sexualidad, empero con títulos universitarios para parar barcos.
Una icónica portada de FRANK MILLER de su obra más
admiradas en tiempos, la cual le hizo archifamoso. Y, todo,
¿por qué? Por glorificar a machos alfa misóginos sobre
los que ahora escupe. ¿Qué le están haciendo estas
femimarxistas a esta gente? ¿Acojonarlos, imbecilizarlos?
No, no. El eximio, a lo suyo: ¡tralla! Sería cosa de la presión misógina a la que le sometían STAN LEE y ROY THOMAS. Amenazas de muerte, acoso a la familia, descrédito...
Por último, y más simple aún: ¿y si la película es una puta mierda, sin valores de ninguna clase? ¿Es que ya el MAL CINE pereció? O, por ser protagonizado por tías: ¿es de puta madre magistral SÍ-o-SÍ? Porque ESCUADRÓN SUICIDA es una porquería. Creo que Conway ha husmeado
(estiércol)
prosperidad por la parte feminista y piensa que, con frases así, puede congratularse con “el movimiento”. Y no sólo lo invitarán a saraos femimarxistas, sino que, volviéndose apalancado subvencionado, sale además en la foto y, a costa de nuevo de la “misoginia”, que ahora denuncia, seguir viendo $, que, por su labor, no conseguiría. Pensemos eso.

domingo, 2 de febrero de 2020

GENE COLAN, ¿ERA TAN BUENO? — LO DUDO

Esta ilustración tiene ese pase, ese rasgo
de talento, que hacía competente a GENE
COLAN. En otras muchas páginas, sin
embargo, se puede apreciar lo dudoso
de esa superioridad que le quieren dar

Muchos (¿o sólo un grupo de ruidosos, con capacidad para ‘influir’ en el que no está tan puesto/tampoco le importa?) ‘estudiosos’ de la Historia de la Historieta (esa aliteración que inventé cuando reseñaba para TEBEOSFERA, que sus responsables consideraban despreciable, empero que ahora que uno de sus asociados —de retintín—emplea en un espacio de red social —fíjense cómo son las cosas— les parece wunderbar!) están con este dibujante que no veas.

Eleva elogios sobre él del estilo “no habría TBO de no ser por Gene Colan”. Poco después, afirman igual de JACK KIRBY, y si hay tiempo, de JOHN BUSCEMA. De GEORGE TUSKA, el otro Grande siempre olvidado, prefieren pasar casi de refilón. Admiten su importancia como a regañadientes.

Nunca me ha gustado Colan. Cumplía, como mucho. Tenía un concepto muy sui generis (¿o extravagante?) de la anatomía, y aunque poseía recursos que le destacaban del montón, tampoco conceden esa gravedad sublime que le dan los ‘estudiosos’. Concentran su leyenda urbana en lo de la TUMBA DE DRÁCULA y haber cocreado BLADE, parece. (Y, analizado con frialdad, ¿es hecho de tal envergadura, capital en el TBO frente a otras series o personajes, como para ponerlo en el pedestal?)

Más siento que la inmensa fama de Colan se basa en la exagerada querencia de esos ‘entendidos’ sobre otros autores, incluso más trascendentales, que a su verdadero valor artístico. Sucedió que estuvo ahí en ese momento de su infancia, o adolescencia, en que cristalizan las filias y las fobias y lo han convertido en una especie de dios del lápiz cuando llega, como mucho, a obispo.

domingo, 26 de enero de 2020

LAS PORTADAS QUE CALCÁBAMOS

Para los púberes de entonces, ávidos del
deseo de dibujar, esto era toda una lección
magistral de anatomía y aplicación del
color. Faltando el maestro que nos corrigiera,
¡no nos quedaba otro remedio que calcar!
(Hasta que adquirieras las debidas nociones)

No había píxeles en aquella época; la TV tenía sólo dos canales, a B/N. Cortaban a las tres de la tarde hasta las seis, cuando empezaba un programa infantil con dibujos animados. A veces, de Europa del Este. Muy distintos de la locura dinámica de El CORRECAMINOS y EL COYOTE. Eran animaciones grises, planas, extrañas, con algún mensaje que los hacía aburridos, no crípticos.

Entonces, la imaginación tenía más valor y fuerza que los píxeles. De hecho, los píxeles que hoy las nuevas generaciones disfrutan surgen de esa época, pues el músculo de la imaginación estaba más desarrollado. Vivía con muy poco, encima. La ficción de hoy es un depurado de ese tiempo. No sé qué ocurrirá cuando los que aún creamos en base a esos limitados recursos faltemos. ¿Tienen las nuevas generaciones la potencia? ¿Nos rebasará? ¿Se anquilosará?

Ya he escrito sobre la influencia de las portadas de LÓPEZ ESPÍ en el pasado, con afecto. Eran el color de nuestros dibujos y la fuente de alimentación de nuestra imaginación. Nos dio acceso a un Universo (MARVEL) porque lo primero que ves de algo impreso es su cubierta. En esos años, donde los títulos del TBO, por respetables que fuesen, tenían un aire harapiento y añejo, parecía no podían competir con nombres tan emocionantes como LOS VENGADORES, LOS 4 FANTÁSTICOS, EL HOMBRE DE HIERRO, SPIDER-MAN. ¿Qué es eso, QUÉ ES ESTO?, gritaba nuestra infantil imaginación sobreexcitada.

Una legión de niños y jóvenes se lanzó a calcar esas portadas porque despedían una fuerza y una corriente de imaginación (es la palabra clave) que permitía soñar con lo que hoy disfrutamos. Quizás no sea exacto, empero sí muy aproximado.

Fue un momento fantástico. La maravilla, la ingenuidad y la imaginación colisionaros. Se fusionaron. Originaron a los actuales creadores de mitos de la historieta, en alguna vertiente. Puede que no a todos; algunos abandonaron. Otros, seguimos en la brecha. Recordando, no obstante, la deuda adquirida con aquellas increíbles figuras y la acuarela de López Espí que los coloreaba.

martes, 21 de enero de 2020

SCOTT CARD, EL CELSIUS Y EL MIEDO — TERROPROGRESISMO

ORSON SCOTT CARD con aire entre monacal
y de "yo lo sé todo", indirecto responsable de una
espurea polémica que desvela las entrañas más
totalitarias y exigentes de quienes más dicen
combatir semejantes actitudes... en otros; en ellos,
es hasta lícito mostrarlas y cultivarlas

Quien está en el mundillo del género ya sabe, mucho o poco, sobre qué ventolera generó  la decisión de Celsius de traerse a Scott Card (escritor que me es indiferente; ENDER me aburrió) a disertar en atención a su dilatada carrera profesional. Es cuestión de gustos, y habrá lectores que encuentren su obra wunderbar! Yo no, dije.

Por otra parte, donde celebran Celsius (allí jamás seré invitado) me coge en una galaxia muy, muy lejana, y no podré ver si todo queda en un pedo perdido en un huracán o, de verdad, hay mandanga.

Pero hagamos memoria: energúmenos progres (cómo no) han levantado polvareda sobre la presunta homofobia de Scott Card. No sé si existe, si se debió a un comentario temporibus illis y, encima, extemporáneo, o mal traducido, o qué. La cosa es que las ‘sensibilidades’ de la Más Progre Ixquierda (la que gusta de tachar/prohibir) se hieren a gran velocidad. Se ponen rampantes al segundo y antes disparatan. Tengan o no razón (nunca la tienen), forman escandalera, nutrida por calentorros/descerebrados niñatos con un conocimiento general de todo mínimo-nimio. Sólo cuenta gritar más alto que nadie, arrojar candentes epítetos difamatorios o insultantes (¡oh, esos pollas heridas feministos recalcitrantes, sicarios de Podemos!), amenazas, procurando su objetivo.

Intimidar. Imponerse. Dominar. Discriminar. Aquí no hay más opinión que LA SUYA, y ¡ay del opositor! Látigo que restalla.

Una de sus obras con título revelador
(¿será tan tediosa como ENDER?).
Ruinas... ¿la de nuestra democracia?
Dos cosas me parecen particularmente impúdicas de este caso. (Bueno, tres: que ladre siempre la misma turbulenta turba republicana de Ixquierdas FemiMARX hipócrita.) El aluvión de violencia verbal (vía sucias redes sociales) que sobre Celsius ha caído por la decisión de traer al mormón Scott Card y que ésta marea de ataques (a estos eunucos la “marea” les mola mucho; lástima no sea un tsunami que los arrastre mar adentro, donde jamás volvamos a saber de ellos) no procede de respetadas firmas reconocidas del género patrio. (Evitaré nombres por no causarles problemas.) Podríamos estar conformes o no con su decisión. Sin embargo, sabríamos que procede de entendidos. Hablan por saber.

No es el caso. Son niñatos. Ensoberbecidos fascistas ocultos tras el alias de su red social; paridos por izquierdistas memos. Enemigos el franquismo, su censura, la represión, ¿qué pretenden? ¡Imponernos la suya! Censura. Represión. Dictadura… mas de Ixquierdas.

Claro; la Ixquierda no puede ser tiránica (no sé qué dirán en las naciones que han aplastado) pues es el Sumun de las Libertades, la Moral, el Decoro, la Razón, la Reflexión, el Respeto, la Tolerancia, la Diversidad. Ya lo veo: quieren imponer su parecer, de forma vehemente/violenta. Obedeced, o habrá problemas, prometen. ¡Esto es terrorismo!

La segunda es que, de discreta forma, autores LGBT (o como sea. Miren: esto de las siglas parece una ETS; les llamaré “de otra orientación”. Parece dignificar más) han expresado a Celsius su vergüenza y alarma por la situación. Comprenden que la decisión se ha hecho según criterios técnicos, no “políticos”. Y les abruma esta despótica reacción de tipejos que no les representan. Sólo quieren imponerse. Pienso se habrán preguntado: ¿a dónde acabará esto, de seguir así?

¡Éste sí! ¡Este puede decir lo que quiera! CHINA
MIEVILLE; el estampado de la camiseta lo dice
todo. Ideólogo de la Ixquiera Recalcitrante, seguro
es recibido como ni JESÚS en Jerusalén
El “de forma discreta” es llamativo. Estamos hablando del acosado colectivo al que esos déspotas pretenden ‘proteger’. Y, sin embargo ¡ni ELLOS pueden expresarse libres por miedo a represalias! ¿Entonces? ¿Realmente pueden salir “del armario” sin problemas? ¿Siguen ‘prófugos’, aunque ahora por quienes instan expresen sus preferencias sexuales en público? ¿Pueden morrearse en un parque, hombre-hombre, mujer-mujer, pero no dar su parecer por temor al ataque?

¿Dónde está el “avance progresista”? Esta democracia ¿debe obligarse a tener contentos a un puñado de fascistas de Ixquierdas podemita que dictarán qué debemos leer, a quién entrevistar, o invitar, o defenderse, rechazándolos? Los tiempos represores ¿no dicen habían expirado? Todo empieza a indicar que no. Sólo... ha cambiado la bota que oprime. (O unas Nike de acomodado joven de Izquierdas que puede sin embargo disfrutar de lujos de gente de Derechas que muchos pobre-letarios se contentan con ver en la actual TV orwelliana.)

Es la auténtica cuestión: ¿quiénes son para imponernos arbitrariamente criterios que gente con más experiencia, conocimiento, lecturas, ni piensan atreverse hacer? ¿Hay que consentirlo? Estamos jugándonos libertades. Aunque parezca exagerado.

jueves, 16 de enero de 2020

LA GUERRA DE LAS GALAXIAS — SUS ANACRONISMOS Y CONTRADICCIONES

La de cosas que la visión de este
afiche suscitaba en nuestras
imaginaciones infantiles. (No había
otra cosa entonces)

Procuro no ser exhaustivo en su análisis, porque terminaría menoscabando su leyenda urbana, que bastante vapuleada está ya, y aunque las nuevas entregas (que jamás superarán a la Doble Santa Trilogía) merecen un repaso, no hurgaremos en esa herida.

Laguerra de las galaxias debe mucho de su éxito, ILM aparte (las naves colosales de audaz diseño —eran ¡por fin! el fin del platillo volante o las alcachofas de ducha cromadas—, los sables láser, los Stormtrooper, la Estrella de la Muerte y el tenebroso DARTH VADER), a que llegó en un momento de ingenuidad y necesidad de ilusión que podemos estar volviendo a incubar ahora.

El espectador ansiaba, sin saberlo, maravilla. Y la obtuvo viendo el fenómeno de 1977. La gente entonces estaba más inclinada a la candidez y dejarse embaucar, con amabilidad, por estas fantasías. De ahí, su éxito. El hype que internet supone ha robado mucha de ese ensueño infantil. Hoy sabemos de un próximo (antaño, portentoso, esperado, arrobador) estreno poniendo cara de indiferencia, lo más. Empero, en aquellos años… cuando debías memorizar cada fotograma… te montabas una película paralela a base de trailers… Huau.

Mas consideremos qué cosas deslucen un tanto una Trilogía de otra. Como: sabiendo que ANAKIN SKYWALKER era nativo de Tatooine, cuando caza al Tantive IV en su órbita, ¿no sintió un escalofrío, al recordar su pasado esclavo, por muy Darth Vader que fuera ahora? La Fuerza ¿no zumbó, sugiriéndole que quizás hubiera sigul en el detalle? Sus sinuosos caminos lo traen, aun de refilón, de vuelta a casa, y ¿no le perturba?

Estos mendas ignoraban la que iban a liar emprendiendo este
viaje, a bordo de una de las portentosas naves que rompían
con todos los burdos tópicos hasta entonces establecidos
Conforme estrenaban secuelas, íbamos “sabiendo” más sobre la Fuerza, los Jedi, los Sith. Pasmoso pensar que sujetos con presciencia, capaces de atisbar el futuro, si no todo, atalayando bastante como para tomar medidas (explica lo de “siempre en movimiento está”), no fuesen capaces sin embargo de percibir los complots en el Senado Galáctico. ¿Tanto dependían de espías singularmente torpes? Sospechaban de LEIA ORGANA, ¡mas la dejan corretear por la Galaxia sin custodia!

Ni PALPATINE ni Vader, expertos en la Fuerza, detectaban a los conjuradores. Raro. Lo mismo alguien lo explica diciendo que entre los Sith la presciencia está atenuada por ser egoístas, los malos. Una chuminada parecida.

Hasta ellos suponían un impresionante revulsivo.
Cuanto más lo piensas, más percibes el abismo que
nos separa de aquél entonces hambriento de magia
de la saturación e indiferencia actuales
 
De todos modos, lo del servicio de espías es más difícil de aclarar, salvo admitiendo que eran torpes integrales. Indirecta ayuda a la caída del Imperio.

Establecido aun así el vínculo padre-hijo, ¿no podía Vader vaticinar los actos de LUKE, atrapándole antes de volver a Tatooine, para rescatar a HAN SOLO? Parece que ni así la (debilitada) Fuerza funcionaba.

Como que Leia no desarrolle el control de la Fuerza (cuando se supone, YODA dixit, es la última esperanza Jedi), cuando sugieren que llegará a ser Dama Jedi, entrenada por Luke, hay otros detalles que los anacronismos causados por la Primera Trilogía eclipsan un tanto a la Segunda. No obstante, mejor no pensar en exceso esto. Sólo disfrutarlas, porque gracias a ellas gozamos de la espectacular actual CultuPop.

domingo, 12 de enero de 2020

SITIO DE CIENCIA FICCIÓN VIGÉSIMOTERCER ANIVERSARIO — SOBRE LOS NO NACIDOS DE MUJER

Sirva de orientación la "portada" para los interesados

Por estas fechas suele ya ser otra costumbre anunciar otra (azarosa) colaboración para el espacio dedicado al género Sitio de Ciencia Ficción. Para los recién llegados, se trata de que el cúmulo de habituales colaboradores procuremos estampar en el colectivo una serie de apreciaciones, conclusiones, o sugerencias, sobre un tema específico. Este año, y ante la pavorosa y veloz evolución que ciertas ramas de la ciencia están adquiriendo (esta vez: la eugenesia), se planteó el desafío de ver cómo podría este asunto evolucionar, hacia el éxito, o el desastre. RICK DECKARD dijo algo parecido al respecto en BLADE RUNNER: Siendo éxito, no le compete. Sólo el fallo le incumbía.

La referencia a esta película (más que la novela de PHILIP K. DICK) de RIDLEY SCOTT no es gratuita; ya planteaba aspectos morales y éticos sobre el dilema de cómo acoger o tratar a seres no nacidos de forma usual y a quienes, por su manufacturación fabril, ¿debemos por tanto no considerar humanos, aunque sangren, si les pinchas? ¿Tratarlos de otro modo, inferior? ¿Esclavos “por derecho de facturación”? La literatura, técnica o especulativa, fantasiosa, al respecto, recogen estos escritos, es abundante. Y antigua.

Hay que saber ser agradecidos; fue una
valiosa inspiración para la redacción de
mi colaboración
Conociendo la agudeza intelectual de “los competidores”, cada año admito es más difícil superarse. Suerte estar al nivel. La fortuna (y MARSHAL LAW) acudieron a mi rescate de manera venturosa. Encontré una forma (“evangélica”) de afrontar el reto. Porque este tema se origina en el Génesis. ¿Dios acaso no nos modeló del barro primigenio? ¿EVA no salió de una costilla de ADÁN? Luego el Hombre ha tratado de imitar al Criador, diseñando elementos como los homúnculos. Toscos replicantes medievales ‘esotéricos’.

Esto conduce, ya por tanto, a FRANKENSTEIN, los robots o androides, la manipulación genética que acaba, por citar un ejemplo, en Marshal Law, hombre renacido mediante una compleja operación en la que la intervención natural del parto, no existe.

Un grupo de especulaciones que, hoy domingo, día de ocio habitual, puede cubrir su asueto de esta manera. Espero compartáis mi apreciación sobre la calidad de los textos.

domingo, 5 de enero de 2020

¡YA LLEGÓ EL ROSCÓN DE REYES! — TRADICIÓN

Entre que ya era una porquería aquí, y el Barquero del Lago
Ness no es un eficiente cosario, ¡la ruina estaba servida!

¡Suenen cuernos, cornetas y cornamusas! ¡Trombas y trombones! ¡Los astados vikingos alcen sus pitones rebosantes de hidromiel para celebrarlo! ¡Corra a mares el Jack Daniels que alivia a los cornudos llorosos! Cuan cornucopia de ilusión ¡ya llegó a Lidemdorf el Roscón de Reyes, donde los alemanitos ilegítimos aguardaban con sudorosa expectación! ¡Tanto les han escrito en las pomposas cartas góticas sobre el ¡aclamado! dulce que lo paladean anticipadamente!

Empero… ¿imaginan cómo llega a la vieja Germania romana un Roscón de Reyes embalado en España sólo con papel de poemas de enfoscar armarios 

[¿Volverán tus oscuros golondrinos
a tus cuernos colgar
Las latas de cerveza que bebías sin parar,
y que otros pagaban, sin dignarte a colaborar?]


y que, tras tanto ajetreo, en las más desastrosas e insalubres condiciones, parece una cutre cámara de rueda parcheada por todos lados y espuma de afeitar por nata? ¡Tragedia poeiana! ¡Drama becqueriano! ¡Lamento manderleyano! ¡Miseria manderoliana!

¡Ese Roscón, tan ¡alabado! por el hermano español, en sus cartas llenas de la pena penita pena que le inspira querer suicidarse, llegó a la Alemania Reunificada hecho una plasta aplastada grasienta! Los bastarditos de mimbre, ¡qué bastarda decepción sufrirán! Digna de la bastarda narración de la enferma con la cama cubierta de nieve, bajo el boquete del techo, rodeada de ineptos incapaces de quitar el hielo de la colcha siquiera, sólo de figurar inútiles según el médico bisbiseaba memeces surtidas por un impotente escritorzuelo farragoso que no sabía de drama ni diálogos… Un desastre similar a que tu veinteañera novia te corone con astas con un cincuentón calentón porque sabe consolarla, pese a tu “plenitud” ‘sexual’. ¿No les parece a ustedes?

martes, 31 de diciembre de 2019

FINALIZA 2019 — ARRANCA 2020

La urgencia de los preparativos de la fecha
dejan tiempo sólo para este boceto. A la
basura 2019, lo gótico mimbreño y demás
cagarrutas travestis parecidas. 2020 puede
ser el año de nuestra vida

En fin, otro año de pira. Nos crea la expectativa de las novedades (esperemos positivas todas, o su mayoría) del año entrante. Y siendo este blog, en esencia, portal para las aventuras gráficas de BIANCA BLAZE, debo anunciar que la página cien de RIDE!, la novela gráfica en la que trabajo ahora, terminé de entintarla hace diez minutos. Encaro la ciento uno, prólogo de otra ronda de explosivas aventuras que, quizás, abarquen otro centenar largo de planchas.

No me extiendo más; hay preparativos pendientes, y lo último que deseáis muchos es entretenerse en leer cosas sin sustancia. Por tanto, a pasarlo bien esta jornada.

Es la recapitulación anual, que este 31 de Diciembre de 2019 aquí concluye.

PD:
Acercándose los Magos, apresurándose Correos con los Roscos de Reyes enviados a los hermanos germanos, recordar que, en esa celebración de los regalos, los animales NO SON JUGUETES. Así que, antes de regalarlos, pensar que el enternecedor cachorrito crece, se vuelve enojoso para las vacaciones, se lo abandona en la cuneta y… No preciso seguir, ¿verdad? Seamos, pues, responsables. No juguemos con esas vidas.

viernes, 27 de diciembre de 2019

1er PREMIO RIDDICK DE CIENCIA FICCIÓN — TEMA “DOMINACIÓN FEMINISTA”

A los premios RIPLEY
vamos a compensarlos con
los premios RIDDICK

Procurando compensar la discriminación positiva causada por los subvencionados premios “sólo autoras”, y que conculcan la política de “igualdad” instaurada por las instituciones, Marsoon Books y Apoqueclipse Cómics organizan este premio destinado sólo a autores varones, quienes, debido a esa discriminación positiva feminista, pudieran ver sus derechos de creación, exposición, divulgación y/o publicación perjudicados por el simple hecho de haber nacido de sexo masculino.

El premio, valorado en 100 euros (es la primera edición, y no andan boyantes; al fin y al cabo, como hombres no merecen el más mínimo-nimio apoyo institucional), se abonará al relato ganador conforme a estas bases.

Empero su resumen sería: tema de cómo un excluyente Feminismo rampante deformaría la Sociedad (lenguaje, rebaja de igualdad entre sexos, cosificación del varón, dirección de empresas…) de un futuro más/menos próximo, en relatos de entre mil-tres mil palabras. Se valorarán aquellos que hagan referencia, más/menos directa, al entorno de Soguetto. (Los pornográficos deberán tener una adecuada elegancia estilística.)

Apuntáoslo, muchachos: ¡un premio sólo para varones con vocación de perdurar! (Que ya nos han robado a LOS CAZAFANTASMAS, a THOR, a MAD MAX y STAR WARS. Ya va bien.)

domingo, 22 de diciembre de 2019

FIESTAS FELICES Y BISIESTO 2020 PRÓSPERO


Una Navidad más, expreso estos deseos con la esperanza de que el año entrante, que viene marcado por el sigul usualmente adverso de ser bisiesto, al final no sea tan tremendo y cumpla nuestros proyectos más fervientes.

domingo, 1 de diciembre de 2019

HIGHLANDER (LOS INMORTALES) — OTRO (TARDÍO) ANIVERSARIO APÓCRIFO

Década 80 también fue famosa por la magia.
Pensemos en
DENTRO DEL LABERINTO
o WILLOW. LOS INMORTALES tenían,
sui géneris, su magia, que es eterna

Hace unos días, en Noviembre, 2019, hice una reflexión sobre BLADE RUNNER. No sé hasta qué punto los autores de la película (siguiendo apenas empero la novela de PHILIP K. DICK de ¿SUEÑAN LOS ANDROIDES CON OVEJAS ELÉCTRICAS?) pensaban que éste, nuestro 2019, iba a ser tal como lo idearon allá por 1982.

Me refiero, sobre todo, a los coches voladores. Porque ya entonces colonizar los Mundos Exteriores era solo un optimista (aunque remoto) apunte en COSMOS (de CARL SAGAN) y poco más. Mostraba naves (feas) muy distintas, encima, a las del Imperio.

Inevitable refrescar la nostalgia por Década 80, refiriendo la cinta que ahora reseño, pues su “aniversario” (¡hace treinta y cuatro años de su estreno!) fue en 2015, y tuvo (mantiene) influencia en la CultuPop, no sé si por mor de la BSO de QUEEN o el conjunto general de la obra: los duelos, el romance, el KURGAN…

…o porque éramos jóvenes, ávidos de novedades y Nuevos Románticos influenciables.

Como a Blade Runner, la crítica vapuleó a Los Inmortales afeándole la estética de videoclip que el actualmente diluido RUSSEL MULCAHY empleó para rodarla. Detalle dinámico que nos entusiasmó y ayudó a prender su leyenda urbana entre nosotros, los nostálgicos de Década 80… que resonará en el tiempo como ninguna otra.

Otra de compendios... de Década 80.
Una metáfora sobre la actualidad, cuya
miseria y canibalismo moral nos obliga a
retraernos a tiempos con peligros, pero
aún cargados de esperanza en mejorar
El paradigma es READY PLAYER ONE. Sólo $TEVEN $PIELBERG podía rodar la adaptación de la novela homónima de ERNEST CLINE. Ante todo, porque ser un colosal homenaje a aquella Década, donde $pielberg se hizo de oro, consolidando su magia y esplendor junto a GEORGE LUCAS o, a voleo, JAMES CAMERON. Se reverencia Década 80, te abstraes en su añoranza, herido al advertir que lo que la ha sucedido, ¿qué es?

¿AVATAR? Antes de su estreno, nos acojonaron afirmando que Avatar iba a comerse a todo STAR WARS, a THE MATRIX (otra que el viento se llevó y parecía el no va más) y MAD MAX si no aceleraba. Presenciaríamos ¡maravillas! sin cuento, ¡espectáculo! estremecedor. ¿Quién recuerda hoy Avatar, pese a la amenaza del estreno de una secuela pronto? Casi nadie.

Década 80 (de nuevo, Ready Player One dixit) tenía el brío de lo nuevo, lo inventivo, lo audaz, un sentimiento de juvenil revolución pacífica, pese a la stop-motion y la primitiva animación por computadora, apoyada por la clásica. Despedía originalidad. Ganas de hacer. Supliendo con ingenio falta de recursos. Este cine de ahora ¿no son remakes o politiqués feminista? Hasta las BSO son una mierda. Todos recuerdan A kind of magic o One Vision… todos los cultos, quiero decir… ¿Qué tema mierdoso de qué matao actual canturreamos? ¡Drokk! ¡Si aun Década 80 nos dio una música… inmortal!

Y, en efecto: esto estaba haciendo
$PIELBERG al rodar la película:
actualizarse desde la nostalgia
Vale: de lo moderno absolutamente todo, no es malo. GRU o JOHN WICK (a voleo) convencen. Mas, el compendio: remakes. Feminismos. Propaganda. Política. Corrección HomoX o LesbiX. Sepultan argumentos y diálogos en aparatosos SFX computarizados… y el querer contentar a todos, defraudándoles. Triste. En serio.

Los Inmortales es otra pieza clave de Década 80 y la nostálgica CultuPop. Creo planean un remake (¡oh, no!). Mejor quede como está, porque si algo tiene el cine presente: es haber perdido todo a kind of magic.

(O no sé si hacer ese remake sería buena idea, pese a todo. De pifiarla —lo harán—, convertirán a la cinta de Mulcahy en una obra maestra, algo semidivino estilo EL IMPERIO CONTRAATACA…)

martes, 26 de noviembre de 2019

¡GIZMO FRYTAL! — OTRO AVANCE

Ahí lo llevas. ¿Puede pedirse más?

Según las páginas de esta vibrante aventura hyperspacial se suceden, y a la espera de, en breve, mostrar nuevo y más variado material, que es para lo que este blog nació, exhibo esta plancha con un sugerente plano. Debo recordar qué sicalípticas y desvergonzadas (aunque de buen gusto) son las hazañas de BIANCA BLAZE, la que, espero gozar de esa oportunidad, pueda considerarse la LORNA del siglo XXI.

Al fin y al cabo, admito que, de todos los admirables dibujantes que más/menos pueden ofertar un material similar, era al de AZPIRI al que “aspiraba superar” (no puede ser; primero, por la reputación del autor; segundo, porque ambos creamos “a nuestra manera”, siendo magníficos dentro de nuestro propio rango de actividad) con mi personaje y sus narraciones gráficas.

Esta aspiración no puede ser de sopetón; empero, poco a poco, día-a-día, va haciéndose su propia estela y leyenda urbana que no será, desde luego, mínima-nimia.

miércoles, 20 de noviembre de 2019

PESADILLA POSTHALLOWEEN PERROFLAUTA

La transformación que este dibujo ha
sufrido desde su concepción a este remate
ha sido casi asombrosa. Palabra

El 15-M (¿ustedes se acuerdan? Degeneró en uno de los supurantes cánceres —populismo podemita— que enferman a España), aquello que pretendía exponer el cabreo justificado de los españoles ante la completa inutilidad del Gobierno Totalitario entonces “gobernante”, acción de repulsa que fue hábilmente manipulada por los del verbo fácil y la palabra aún más ágil (había que ver quién estaba articulando todo eso, en la sombra, y con qué fin —un chalet de 600 mil euros en privilegiada urbanización madrileña—), engendró una peculiar palabra: perroflauta.

En plata: flojo universitario peluso fumeta republicano de Izquierdas armado de megáfono y con las ideas muy claras: no dar golpe en la vida, ser apalancado subvencionado in saecula saeculorum gracias al altavoz que pregonaba toda suerte de disparates progresistas y, a quien le llevase la contraria, pudiese tacharlo de ¡fascista! que, de inmediato, iba a tener quien le creyera/apoyara. En especial, el Gobierno del color (rojo) concordante con su ideología, o principios (o sea: la vagancia ilimitada).

Alguna vez, los perroflautas encontrarán fuerzas para fundar una familia, o simulacro. Sus hijos serán criados en una serie de patrañas y tonterías (muy al gusto del Gobierno —rojo— de turno) y, llegado Halloween, su Navidad (porque la Navidad es una fecha de fachas atlantistas clericales monárquicos judeomasónicos reaccionarios, ergo ellos no pueden celebrarla), toca cuento de terror. Para estar en consonancia con el día.

Y ¿con qué asustan a sus cachorros? Con que la Perversa Derecha Represora salva España haciéndola productiva y próspera. Para eso, hay que arrimar el hombro (léase: trabajar), y nada les produce mayor alergia… salvo decir “España”, pues destroza sus encías.

Lo que muestra la caricatura, vaya.


martes, 5 de noviembre de 2019

REMEMBER, REMEMBER… V DE NOVIEMBRE — V DE VENDETTA ES FICCIÓN, REMEMBER, REMEMBER…

Una de las tantas portadas de una ficción
que ha engullido al evento histórico en que
se basa el personaje. Suele ocurrir

El fallido intento del mercenario GUY FAWKES de explosionar el Parlamento inglés, con sus ocupantes  dentro (España le pagaba —dinero bien invertido, de haber tenido éxito—), se inmortaliza como una celebración más/menos contra el Sistema. (Lo chungo del Sistema es que le NECESITAMOS, porque, policía o bancos aparte, el Sistema es también escuelas y hospitales. Seguridad Social.)

Estamos en una sangrienta época electoral (conste para la posteridad, del clima por tanto que anima esta entrada) donde todo está disparatado y disparan en todas direcciones sin mirar víctimas colaterales. Es el trágico resultado de los Tres Grandes Cánceres que asolan al país: el republicanismo, los nazionalismos y los populismos (todos los “ismos” letales). (Creo que dos de esos tumores son simbióticos; otros carcinomas a citar serían la corrupción y el hipócrita cinismo de los políticos.) Imposible extirparlos, impiden el auténtico y necesario progreso que la nación necesita.

Y aunque no lo parezca, caveat lector, esto está relacionado con la fecha y V de Vendetta. Méritos artísticos aparte (en su conjunto), tiene una única virtud política que NUNCA sus acólitos le reconocen: desconfía de los líderes. Fue la principal lección que saqué de su lectura, temporibus illis (cuando aquí nadie sabía quién era ALAN MOORE).

Hay quien cree que su estructura política puede aplicarse a la vida real. Funcionaría como Estado. ¡Absurdo! Estos apóstoles de V (el de Vendetta) desprecian la tendencia humana a la envidia, la corrupción, la inmoralidad. Piensan que, echando al Rey, poniendo una acracia plena a pleno rendimiento, convertirán esto en Jauja al día siguiente, pues todos los ciudadanos se comportarán formalmente, respetando el espíritu de igualdad-solidaridad-fraternidad-legalidad del Nuevo Orden.

Los Dinamiteros de Sociedades deben
recordar que, después, hay que reconstruir.
Y a saber qué te encuentras bajo los
escombros, y qué ensamblas después
con ellos...
No funcionó en Francia, cuna de todo esto. ROBESPIERRE modeló el futuro KGB. NAPOLEÓN ambicionó un Imperio Europeo librando costosas guerras. ¿Y la igualdad-fraternidad-solidaridad-legalidad; dónde quedaron?

Nuestros procelosos días lo son más por mor de las bestias inhumanas de los populismos de izquierdas. Buscando la desintegración de la Unidad de España y la destrucción salvaje de sus principios constitucionales, todo les vale. Todo “inspirado”, más/menos, por la máscara-que-sonríe y su viciado predicamento. (¿A cuántos manifestantes has visto llevándola? ¿Saben siquiera de qué va-de dónde sale? Estos son nuestros tiempos.)

Hablan de ayudar al necesitado populux, cuando el populux necesitado les importa una mierda. Su angustia es su pretexto para apoderarse del Poder y jamás soltarlo. (Pensad en STALIN & Cía.) Una vez tengan las riendas, su Policía del Pensamiento nos pondría a palos en marcha, con gulags u otras medidas de represión extras. En sus labios, las palabras “democracia” o “libertad” son inmundas, están cargadas de veneno mortal.

Sólo recordad de V de Vendetta, que seguro inspira a más de una de estas alimañas, una cosa: RECELAD DE LOS LÍDERES.

jueves, 31 de octubre de 2019

TODOS LOS SANTOS 2019 — O HALLOWEEN 2019

Una tradición que hemos establecido en
estos blogs, pero con clara pretensión
promocional

No sé si es un efecto positivo, o no, de esa globalización que suponía un concepto de la Humanidad más amplio y fraternal; la caída de fronteras; la más abierta comunicación; el conocimiento exacto de las necesidades ajenas y la búsqueda en conjunto de soluciones a problemas tribales atávicos heredados de las cavernas. Lo cierto es que esa moda anglosajona (lo reseño por cuanto nos bombardean mediante series de TV o filmes) de Halloween se impone a la más sacra, recatada, recogida, valga la redundancia, idea de nuestros Todos los Santos. Obligada visita a las tumbas de familiares difuntos, para mirar con aire de circunstancia lápidas que, en el fondo, nada nos decían.

Era un trámite que pedía respeto por el finado y reflexión sobre nuestra estancia en esta perra vida que tantos esperan amargarnos de infinitas maneras. Para los floristas era (espero siga siéndolo) día cojonudo: hacían ventas. Había que honrar las memorias con unos escogidos ramilletes, rezar una plegaria, ponernos cariacontecidos cavilosos,  y salir del cementerio esperando el día mejorase.

Halloween no tiene nada de lo sacro que el cristianismo (el catolicismo, pienso) le ha dado. Fiesta pagana (Samain celta) de corte religioso, esto de que la gente se disfrace y salgan a pedir chucherías es como intentar desmitificar lo tenebroso de la Muerte. Una especie de tomémoslo con humor. No es para tanto. ¡Dan chocolatinas! No sé cuánto esa frivolización de la Parca es buena, pues relativiza sus peores efectos. Es como la violencia y los videojuegos. Insensibiliza a sus terribles consecuencias.

De todos modos, conviene recordar que los apóstatas que reniegan (ya mismo) de las Navidades por su carácter religioso (pretexto: su faceta comercial, explotada a fondo por El Cortinglés), empero se empuercan de Halloween, deberían recordar, ¡oh supremos laicos!, que, aun pagano, HALLOWEEN ES un acontecimiento RELIGIOSO. ¿Navidad, no, Halloween, sí? Menuda hipócrita contradicción, ¿no?

Reflexionadlo mientras buscáis caries en forma de caramelos de calaveras.

domingo, 13 de octubre de 2019

12 DE OCTUBRE, DIA DE LA HISPANIDAD — CON APOSTILLA

Los hispanófobos de las Américas han
creado una pseudomitología buenista de
sus culturas precolombinas que parece
una película de DISNEY, cuando eran
crueles y tiránicos entre ellos como el
que más. Por supuesto, en España no
faltan sectores de Xquierda y Derecha
que les patrocinan. Unos, por maldad
congénita; otros, por falta de amor
propio y volubilidad

Conmemoro el Día de la Hispanidad con esta entrada. Voy a apostillarla, sin embargo, apuntando lo siguiente: la peor hispanofobia no está en el extranjero, sino aquí mismo. Ideologías confusas han creado una pseudomitología adversa y falsa de nuestra colonización de las Américas para alimentar un sentimiento de culpa e inferioridad frente a naciones como Inglaterra o Francia.

Al mismo tiempo, mientras critican la existencia de fronteras, solicitando desaparezcan, apoyan sin reservas a quienes quieren levantar fronteras territoriales, culturales, idiomáticas, dentro de España en base a fraudulentos conceptos "históricos" muy adulterados. Es una hipocresía, cuando menos. Me parece.

Por otra parte, a los hispanófobos de las Provincias Colombinas quiero recordarles que ellos gozan de países propios, con cultura, moneda, legislación, etc.. (Que sus gobernantes los hayan convertido en desastres es cosa ya de ellos.)

Mucho peor les fue a los nativos del Norte de las Américas con ingleses y franceses. Ni apaches o siuox tienen una Nación Apache, o Sioux, dentro de las fronteras de Estados Unidos (paradigma a aplicar a los aborígenes australianos o canadienses). Son abstracciones casi de relato del Far West.

No es censurable la colonización inglesa o francesa, mucho más devastadora, pero sí la española. Otra... hipocresía.

Como Roma, España civilizó, para bien y con sombras, aquellas tierras al uso de aquellos tiempos. Intentar ahora juzgar usos de hace medio milenio, en virtud a actitudes actuales, es estúpido. Como llevar a los espartanos al Tribunal de La Halla por delitos contra la humanidad.

Pero si estamos en esa ronda de memeces progresistas, demandemos a Roma por habernos traído la arquitectura, las leyes, los acueductos, las calzadas, la economía, el censo, los foros, teatros y coliseos, en esa época en que nos invadieron.

martes, 8 de octubre de 2019

¡PÉREZ REVERTE ME COPIA! — UNA HISTORIA DE LA FRONTERA

¿Me necesita para su promoción? O
¿es casualidad? O ¿publicits avispado?

Como leen: ¡consta en la cubierta de su más reciente novela! ¿Adónde vamos a llegar, señores? ¿Acaso estas personalidades piensan que pueden avasallar por ser cátedras? ¿Aprovecharse, en este caso, de vuestro Scriptor por ser un autor más modesto, con un alcance no tan amplio, como el del tan reputado narrador? ¿Qué es esta impudicia?

No, tono indignado de broma aparte. No creo que me haya copiado; aunque sospecho, eso sí, que un avispado publicista se ha “tomado libertades”, maqueándolo lo justo como para que siembre la duda al tiempo de que no pueda demostrarse que ha hecho copia efectiva/deliberada. Esto tiene internet: la desvergüenza del anonimato, el que surfees por la red, veas algo que te guste, y lo usurpes.

Empero hay excepciones. Está el “apropiador honrado”, quien lo reconoce (nunca he negado las influencias recibidas; aparecen en las dedicatorias de mis libros), y el “apropiador deshonesto” (que podría ser este caso), quien no admite nada, todavía tiene la caradura de afirmar que es de su cosecha, como si fuese un vulgar cornudo delirante que se apunta la redacción de novelas jamás escritas por él ante terceros.

Y por si el título del blog principal no
bastase, queda esta constancia impresa y
no sólo en
LAS GRAVES PLANICIES
La cosa sí podría complicarse si lo de “un relato de frontera” está también dentro, antes del primer capítulo, al mismo estilo del epígrafe que aparece al inicio de mis historias. Eso podría ya significar que este catedrático ha visto algo, en alguna parte/momento, y dándose la curiosidad de ser quien es, lo ha tomado para quedar de relumbrón superior. Confiando que nadie pudiera advertirlo, vaya.

Estamos en esa infausta era (no es la única, sin embargo) en que la hez política copia, clona, plagia (lo peor) sin desdoro ni vergüenza alguna, quedando impunes. En el mundo literario, esto es lamentablemente habitual. “Obligado”, pareciera. Sin embargo, ahí está la anécdota. En portada.