UNA HISTORIA DE LA FRONTERA: DÉCIMO ANIVERSARIO

Empezaba para darle visibilidad a esta,
que habría de allanar el camino a las
siguientes. Era una oportunidad de
oro, que no desperdicié en absoluto

Tal día como hoy de 2010 comencé la titubeante, aunque con intención de firme continuidad, andadura del blog hermano a éste. “Titubeante” (pese a tener claro sus objetivos) pues aún no sabía bien qué orientación darle sobre la fórmula a seguir. Estaba claro que valdría para hacer mi promoción literaria (como este blog, grosso modo, hace de la gráfica); empero tenía más beneficios (nada mínimo-nimios) que debía aprovechar.

Así comencé el ritmo de comentar libro-película-observación personal bien pronto. Dejé atrás la sensación de “dubitativo” al fin. También el estilo como esas apreciaciones iban a aparecer, sufriendo una reducción en su extensión (que aún sigue. Mas esto lo comento en el otro blog.)

Ignoraba si llegaría a cumplir diez años “en antena”, la verdad. Cuando creé Una historia de la frontera, el blog seguía siendo algo con sensación de respetabilidad. La irrupción de las redes sociales, su apartado más visual que literario, ha lanzado a la decadencia al medio. El blog está quedando para ‘eruditos’, por así decirlo, un medio de transmisión o comunicación que se orla, en verdad o en falso, de una aureola de “cultura” que las redes sociales no pueden dar aún. O jamás. Porque pronto saldrá otro formato que las volverá obsoletas, seguro.

[Internet, a este paso, parecerá un valle lleno de esqueletos de formatos de difusión para gran regocijo de cyberarqueólogos o cyberpalentólogos, o cybersociólogos, ¡hasta cyberantropólogos!, que podrán, como los anillos de los árboles, leer el avance y caída de nuestra cultura por cómo en esos espacios servíamos información o bobadas.]

Festejemos la longevidad de Una historia de la frontera. Espero, dentro de diez años, repetir palabras parecidas aquí.

ERNIE CHAN (O CHUA) — VÍCTIMA DE “LOS SECTARIOS”

ERNIE CHAN (o CHUA) cumplía su labor
y nos entretenía.¡Buen trabajo, pues! Nunca
he entendido la animosidad en su contra de
un sector de los fans de CONAN por él,
¡Si daba el pego, a lo JOHN BUSCEMA!
Un no entendido, ni notaría la diferencia.
(Conan en plan machote, cosa perjudicial
en esta Era Misándrica Fascista actual)

Contemplando la espléndida labor del ilustrador filipino JAY ANACLETO, recuerdo a otro compatriota suyo: el fallecido Ernie Chan (o Chua). Y cuanto más evoco de ese hombre es ¡la tremenda perra (negativa) que le tenían (o tienen) en los foros conanófilos! Que si era un manta, un mediocre, una nulidad. ¡Vaya desastre de tío!

Vale: puede (pudo) no ser un “espléndido” estilo SIMON BISLEY, pero el hombre hacía un trabajo, competente, y me parece un JOHN BUSCEMA de repuesto. (Léase: artista que cumplía con las fechas, no daba problemas a STAN LEE, y cubría la cuota de aventuras gráficas a publicar.) Que los hay peores, quienes parecen no molestar empero.

Más respeto por Chan (o Chua), que quieras que no, fomentó la larga, complicada, adulterada y hasta llegar a lo insípido y la absurda (y pronto, misándrica, para estar con los "concienciados" tiempos) saga de CONAN. Cuando tienes doce años, ausente de esta pomada de los Poderosos Dibujantes Estilosos, cuanto te importa es ver al forzudo partir cráneos y luego disfrutar de un "cordial aparte" con la tía buena de complemento, o quizás motivo de la gesta emprendida.

Esos tiempos, menos politizados, más ingenuos...

RESERVOIR DOGS — ¿PELIGRA?

Parece exagerado lo que aquí escribo,
empero están viéndose cosas que no
hacen mínimo-nimio el "peligro" sobre
el cual teorizo. Esta Sociedad está
yéndose al garete a más velocidad de la
que pensamos por mor de estas
selectas tonterías paritarias

Desarrollando tangencialmente una observación (sobre este tema) que me han hecho en FaceBook: la ópera prima de QUENTIN TARANTINO está considerada un clásico ciclópeo de la historia del cine. Quienes la hayan visto recordarán su argumento: una reunión de peligrosos machos alfa, con distinta graduación de hostilidad e inteligencia, que acaba fatal. Todo, durante corto espacio de tiempo. (No daba, pues, para romances.) Entre medio: nos deslumbra la impresionante capacidad para el diálogo sembrado de referencias CultuPop del entonces novel guionista-director.

Bueno.

Considerando qué parámetros me señalan en el comentario sobre la salvaje, desmedida, oportunista y desquiciada/desequilibrada tendencia a ahora feminizarlo todo (sea o no coherente-consecuente-oportuno, como laminar el mito artúrico introduciendo minorías, orientaciones y feministas desmedidas —léase: la aterradora plaga que ha destruido STAR WARS—), ¿tacharán, incluso aquellos que la ¡ensalzaban!, esta obra de arte de intolerable machismo misógino y solicitarán desaparezca del mapa, cuanto antes mejor? Por tendenciosidad, sospecho.

Se han "cargado" (o intentado) LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ (otro gran clásico; el más taquillero, me parece) apelando a un concepto proteccionista-oportunista racial en boga (que empero considera a los negros raza inculta/inferior a la que el blanco debe seguir protegiendo, pues ¡qué críos son!, que no advierten que los tiempos de SCARLET O’HARA pasaron. Menos mal que nosotros, los escrupulosos liberales de limusina blancos, velamos por ellos, diciéndoles qué o no les conviene) que busca dejar bien a quienes lo postulan, por imbécil que nos parezca a todos.

¿Por qué no arrasan ya con todo, lo pintan de rosa-morado, y nos someten al matriarcado más descerebrado, que persigue una "igualdad" cuya única verdadera meta es imponerse implacable al patriarcado? ¿Resultado real? Dominación de un sexo sobre otro. No colaboración. Lo que pretextan quieren para desarrollar su campaña.

Cineastas, cinéfilos y aficionados en general: ¿qué opináis?