domingo, 31 de octubre de 2021

TODOS LOS SANTOS, 2021 — O ESO EXTRANJERO LLAMADO HALLOWEEN

 

¿Por qué no darle una forma
sexy también al evento?

Cuatro palabras para fortalecer esta tradición gráfica en cualquiera de ambos blogs sobre la pagana festividad celta de Samain, luego incorporada a nuestro culto como un memento a los familiares difuntos, que antes se honraban yendo a visitar el camposanto y la fría lápida del pariente al que la Parca nos arrebató de cualquier modo. Era (o sigue siendo) el gran GRAN día de las floristerías, cuando los supervivientes demuestran su arrepentimiento por haber sido hostil con el fallecido mediante ofrenda floral que no deja de tener cierto regusto a hipocresía.

¿Tanto costaba haberse llevado mejor en vida? Creo es en el fondo una forma de castigo, un pretender sofocar ardientes remordimientos con el ramo de flores depositado en la piedra tallada con un nombre y fechas. No sé si se consigue. Porque, en el fondo, el cadáver no lo percibe. Es inconsciente polvo y huesos. El espíritu, ¿vigilante desde ultratumba?, no manifiesta, que yo sepa, de ningún modo el detalle. Todo queda en la conciencia del vivo, que fue al bollo. En cómo este gesto atenúa, o exonera, su mala conciencia por los feos momentos pasados con el finado.

Según el país, la celebración de Difuntos es de manera más/menos festiva, como en Méjico. La TV y el cine nos han barrenado con imágenes de niños norteamericanos barriendo kamikazes sus barrios recolectando chucherías disfrazados de lo que sea. Resultando influencia tan poderosa, ha acabado calando en nuestra cultura nacional. No sé cuánto de malo es. (Para los vendedores de caramelos, es otro día grande del negocio.) Parece algo mejor que el ir, neblinosa y fría mañana de Difuntos, al cementerio a ver con humor gris Grey lápidas de parientes desconocidos.

Ah, sí. Samain-Halloween, por pagana que sea, es una conmemoración religiosa. Los que celebráis Halloween, aun a lo español, empero abomináis de la Navidad por ser hito religioso, estáis así cometiendo una considerable hipocresía. ¿Lo pagano, sí; lo nuestro, no?

domingo, 24 de octubre de 2021

¿Y SI…? — INTERESANTE TEORÍA

 

Afiche de una película que 
QUENTIN TARANTINO estima
la mejor filmada nunca. Como
mínimo, histórica es


Hace un rato en TV estuve viendo EL BUENO, EL FEO Y EL MALO, y consideré de un significativo detalle que ejecuta su protagonista “sin nombre” (al menos, en la cinta), CLINT EASTWOOD: ¿y si la celebérrima TRILOGÍA DEL DÓLAR estuviese invertida? Quiero decir: ¿y si la última (la citada al principio) fuese la primera, POR UN PUÑADO DE DÓLARES, la segunda, y LA MUERTE TENÍA UN PRECIO la final?

Veamos: EL RUBIO, personaje de Eastwood, se larga con su parte del botín robado enterrado en la tumba del desconocido, empero durante el trayecto, o en algún momento futuro próximo a los hechos, pierde sus cien mil dólare$. Esto le impulsa a huir a Méjico (por el motivo auxiliar que sea a la pérdida del dinero) y allí no le queda más que volverse sicario tornadizo ora de los BAXTER, ora de los ROJO, esperando aun así su oportunidad de agenciarse una pa$ta con la cual rehabilitarse.

Este plan (ya sabemos) fracasa finalmente y, de regreso a Estados Unidos, se hace un nombre siendo cazarrecompensas y termina volviéndose bastante rico con la eliminación (aunque tenga ayuda) de toda la banda de aquellos peligrosos piojosos comandados por el psicópata drogata de EL INDIO.

Los papeles de sus compañeros de reparto están más difuminados en mi reconstrucción. Tal la carrera de TUCO, el feo, lo mismo pronto derrocha sus ganancias y termina ahorcado, o tiroteado, saliendo entonces de cuadro para siempre. LEE VAN CLEEF sabemos muere en el duelo final, pero “reaparece” como CORONEL MORTIMER en La muerte tenía un precio. Curiosamente, interpreta a un oficial nordista a su vez reconvertido en cazarrecompensas, aunque con brillante historial marcial, no como el del nefario SARGENTO SENTENCIA de El bueno, el feo y el malo.

El detalle que me lleva a suponer todo esto es cuando Eastwood (hoy famoso gracias a filmes que tan renuente se mostró a protagonizar al principio), en El bueno, el feo y el malo cubre al moribundo sudista con su astroso abrigo y coge el sarape que le dio su popular imagen. ¿Iniciaba, por tanto, esta “cadena de acontecimientos” que he detallado mediante este gesto…?

domingo, 17 de octubre de 2021

EL SUPERMAN “INCLUSIVO” — MISERIA DE ESTA “NUEVA WAVE" JULAY

 

Magnífica pintura de ALEX
ROSS sobre uno de sus más
respetados personajes. Me
pregunto qué pensará, junto
a BRUCE TIMM, de esto
del SUPERMAN JULAY que
nos quieren vender unos 
mierdas
inclusivos espabilados.
¿Les ofende, o se tienen que
callar por miedo a represalias?

Critican en las redes sociales una viñeta de un ‘alternativo’ KAL-EL (de uno de esos tantos mundos que DC COMICS tiene montados para sacarle los cuartos a su público), ataviado con el reconocible uniforme, morreándose con un menda. (Y, el autor del disparate, tan pancho, ¡aclamado! por la porquería de opinión que pulsa hoy día al respecto.) Hay quien desprecia esta imagen (vuestro Scriptor) y otros que lanzan alharacas sobre la estampa. Sobran las variadas opiniones, pues, como declarara DIRTY HARRY: las opiniones son como los culos: todos tenemos uno… Empero algunos pedorrean más que el resto.

Bueno. Esto es como dice el nota del anuncio: está bien que las cosas cambien, pero que lo importante siga INTACTO. ¿Qué es lo importante, en este caso? Superman. Su imagen de nobleza, generosidad y amabilidad que trasciende tanto las ideologías como las religiones, o restantes mezquindades humanas. Superman es como una especie de JESÚS, amigo extranjero a quien recurres cuando tienes verdaderos problemas insolubles. Sin orla mística o culto (por fortuna), aunque con una fraterna sensación de superioridad alienígena no amenazante.

Con un Superman maricón lo primero que hacen es romper su neutralidad, afiliarlo a cierta facción de la Humanidad, situándolo en primera línea de conflictos innecesarios. Cuando el -

Superman homoX no salve a un heteroX, señalarán que lo hizo por prejuicios hacia los heteroX. (Insisto: Superman está por encima de todo eso.) Si es con una mujer, ídem, aún puede considerarse desprecio de sexo. Es como si Superman, que no mata, vota pro-aborto, se descubre, y ¡qué jaleo! Ni en la Fortaleza de la Soledad podría aislarse de las polémicas. Krypton aún estará próximo al estruendo.

Luego está un perniciosísimo efecto colateral que afecta a la juventud, que no se aclara de qué quiere ni cómo ni a los dieciocho años: ver a un Superman que besuquea a un maromo les induce la nociva idea de que “eso” está bien, porque es Superman el que va de julay. Es un símbolo. Una imagen. Un prestigio. ¿Qué debe hacer el desconcertado fan juvenil de Superman? Pues ir de bujarrón, ya que su ídolo, lo ejemplifica.

Más de Ross. En efecto, CLARK. Hay mucho
que reflexionar. El mundo está yéndose al carajo
como ni LEX LUTHOR pudo idearlo. Y quieren
formes parte del desastre...

Eso, en el fondo, impide al joven decidir por sí su futura identidad sexual. Están imponiéndosela en cierta dirección, una que le dicen que es cool para la Zoociedad que está martirizándonos con disparates de este calibre. Pues, si lo que le gusta al chaval son los conejitos Playboy… ¿qué hacemos? ¡Mariconear es estar en la onda! Pero NO ME VA.

Ostracismo, chaval. Eres un patriarcal machista facha colonial como el Peñón de Gibraltar. Expulsado.

¿Quieren hacer un Superman maricón para lectores homoX? Lo hagan. ¿No hay mangas en Japón de esa temática? No pienso leerlo, porque, primero, es un capricho y será una real mierda; segundo, tocará temas (sexuales) que ni me interesan ni comprendo. Mas no lo llamen Superman. Ni use sus uniformes. No manchen su leyenda con esta monstruosa aberración dictatorial de la “inclusividad” que ahora nos flagela. Tomen ejemplo de SUPREME, un Superman sui generis; por ahí pueden andar los tiros.

Ocurre lo siguiente: esa línea editorial concreta tiene historias de auténtica mierda, y la mejor manera de venderlas es levantando esta mediática polvareda. Cochino morbo. No me vengan con que muchos pondremos cara avinagrada con el puñetero e inadecuado morreo. Ni que es aceptable en este Universo LVDRA+ y blablablá. No-señor. No todo es aceptable. No engañen así para vender detritos que, de otro modo, jamás colarían. Y claro que ponemos cara de asco y malestar. ¿Qué esperabas? Violas un gran mito.

Que lo importante permanezca INTACTO, joder.

Claro que sí; de luto, qué diablos.
Como para no estarlo

martes, 12 de octubre de 2021

HISPANIDAD, 2021 — INTOLERANCIA CON LA HISPANOFOBIA

 

Así de grande era nuestro Imperio en su momento
de máximo esplendor. Da motivos para pensar
en la magnitud de la tarea, dada su época

Feliz Día de la Hispanidad, tanto a los de dentro como fuera de nuestras fronteras.

La imagen representa la extensión, en su cumbre, de nuestro Imperio, y cómo se regimentaba. Llegaba hasta el actual Canadá. Como todas las organizaciones, con luces y sombras. Pero cuando consideramos la magnitud de la gesta (cosa propia de romanos, ya que estamos), los precarios medios como se llevó a cabo y los impresionantes obstáculos (las selvas de las Américas, sólo eso, no lo pusieron fácil), no puede uno sino admirar la proeza que supuso llevar nuestra bandera (y buenos y malos hábitos) a lugares tan remotos.

Conocemos qué "controversia" ciertos "(in)dignatarios" y sus indígenas secuaces caníbales están generando al exigir pidamos perdón por darles un país, una lengua común, una identidad social y cultural, una moneda, una proyección al futuro, y si me apuran, hasta internet (o cómo emplearlo).

En esa onda, los españoles reclamemos disculpas a Roma (ergo: Italia) por habernos cohesionado y civilizado, construido calzadas, ciudades (sólo Sevilla fue conocida como La Pequeña Roma), termas, acueductos, proporcionado un Código Penal y haber gestado dos Emperadores, al menos. O sea, repliquemos esa escena tan cruda contra los extremismos de izquierdas que los MONTY PHYTON filmaron en LA VIDA DE BRIAN sobre qué romanos pensaban excluir de sus represalias, ¿la recordáis?

Esos esfuerzos por denigrarnos manifiestan xenofobia, ergo la hispanofobia es racismo. Sensibilizados como andamos con esas cuestiones en la actualidad, tomemos nota y actuemos en contra, ¿no?

Y, llegada la hora, aprovechemos el festivo para tomar unas birras.

domingo, 10 de octubre de 2021

LA EXCEPCIÓN SHAFT — Y DEMÁS MINORÍAS

 

Sin duda en su momento este hombre
fue un bombazo sexual y ejemplo de
lo que los hombres deben ser o querer.
Ese paradigma está amenazado hoy
aunque sólo cuando se trata de los
heteroX
biancos. Si el que practica
sus patriarcales métodos imperialistas
es un negro (en este caso),
wunderbar!

Debido a la tolvanera que el estreno del último BOND, JAMES BOND, ha levantado (que si lo han capado, que lo han feminipolitizado, que si...), y del acoso-con-derribo que está sufriendo la imagen del "heteroX blanco tóxico patriarcal imperialista" (y añada usted cuantos dislates similares quiera, estupideces parejas a lo de que un personaje blanco debe ser sustituido por uno negro —¿y por qué no hispánico, o asiático, aun árabe?—, así como que también cambien su sexo —¿y no la orientación, ahora que estamos de beatificación de lo homoX?—, me pregunto empero qué sanción tiene un personaje como Shaft, que no duda en comportarse como un heteroX imperialista blanco, etc., o como demuestran los dos duros y decididos detectives del Harlem creados por CHESTER HIMES: ATAÚD ED JOHNSON y SEPULTURERO JONES (COFFIN ED JOHNSON y GRAVE DIGGER JONES) en sus novelas.

¿Se censuran, y critican también, como a los blancos tóxicos etc., etc., o cuentan con dispensa femicomuniprogre por ser negros, ergo minoría? ¿Les dejan campar a sus tóxicas anchas patriarcales, o merecen los palos que propinan, por fariseísmo y mala leche de capullos impotentes y esperpénticas feminazis con envidia del pene, a icónicos como INDIANA JONES, MAD MAX o RAMBO?

Y quien dice estos, mete en el perverso saco "opresor" a LOBEZNO y no sé cuántos X-MEN más.

Conviene recordar a esta grey tan escrupulosa y bien avenida con los arcoíris, dos cosas:

1) Si quieres ser coherente con tus principios, no veas más películas, o leas libros, o TBOs, que protagonicen personajes de ese cariz. Ahora a ver películas de sentimientos y documentales de minorías y diversidades. Comprobemos cuánto aguantas sin tu dosis de testosterona catártica. Porque si sigues con Rambo y compañía, eres un tremendo hipócrita con tus progrecreencias. (Ah, lo olvidaba: sabéis cabalgar sobre las contradicciones y abusar de las puertas giratorias. Así salváis vuestros delicados escrúpulos de conciencia y moral, ¿no?)

La última víctima de la cafre
"corrección política" progre. Y
no van a parar aquí. Irá a más-
A peor

2) Esos personajes que adorabas y ahora abominas (por progrepostureo, por quedar bien ante no sé qué imbéciles) los crearon blancos heteroX tóxicos con un sentido de la narración y el negocio que toda esta patulea de "comprometidos" nunca tendrá. Porque sus cerebros son terrones de mierda ideológica y palabreo, en pos del apalancamiento gubernamental subvencionado. La paguita máxima vital, vaya. Un vistazo a sus sectarias propuestas demuestran qué tamaño tienen sus cagadas mentales y su absoluta inutilidad, o vileza.

Y para acabar, volviendo al origen, vuelvo a plantear: Shaft, por ser negro, ¿se libra de la quema? ¿No sería eso discriminación, un caso de racismo positivo? ¿Las minorías pueden comportarse como salvajes imperialistas patriarcales, etc., y quedar exentos de reproches por ser minorías?

Progres, a ver si somos coherentes. Aclaraos. Que, con las tonterías, estáis cargándoos la producción de ficción.

domingo, 3 de octubre de 2021

HOMÓFOBO RACISTA ICÓNICO — POR COMUNISTA, INCRITICABLE PUES

 

Para que tú, comprometido con la
causa HomoX, lo cuelgues en tu
pared o lo pongas en tu camiseta.
Y con los negros también se
despachó lo suyo, este
progre

A estas alturas, huelga identificar al menda del dibujo, ¿verdad? Icono sacralizado por una sectaria congregación de electores que ven una especie de mesías en un despreciable sujeto cuyos desmanes voluntariamente deciden ignorar. Ejecutan un proceso orwelliano de “doblepensar” que niega cuantos crímenes puedan imputársele, sea en individuos o comunidades que arruinó (el Congo, por ejemplo). Es, por tanto, ejemplo de la ruindad moral, por hipócrita, de la Izquierda.

Sistemáticamente niega ver pecado en tales sabandijas, por ensangrentadas que estén sus manos. Aquí sólo asesina la Derecha, aunque la Historia, pertinaz, muestre a qué niveles de genocidio pueden llegar estos laicos santos salvadores del populux al que pretenden defender sólo para oprimirlo como nunca lo han estado antes.

Sabe el lector qué ajetreo la Izquierda patria está trayéndose con el (super)amparo al Lobby+ debido a las agresiones que sufren… o dicen sufrir. (Dándose el caso de la del muchacho al que golpean tres energúmenos —uno, hembra, al loro— hasta matarlo, resultando estos tipos ¡de tendencia PODEMITA!), criminalizando a la Derecha por “alimentar” un clima que estimula dicha violencia contra el Lobby+. Bueno, cuando lees las opiniones del icono sobre estas personas, resalta brutal el hipócrita montaje progre, y que su (super)protección del Lobby+ obedece a otra de sus estrategias totalitarias para gobernar despóticos. El Lobby+ les importa una mierda. Explotan usurpando su causa fingiendo “entenderlos”.

Estos enlaces resultan clarificadores. Depende ahora del lector tener sentido de la decencia, la honradez y la coherencia, animándose a rechazar la tramoya:

https://www.elcato.org/eres-gay-el-che-guevara-te-habria-enviado-un-campo-de-concentracion

https://prensarepublicana.com/el-canalla-la-verdadera-historia-del-che-guevara-por-nicolas-marquez/

https://www.outono.net/elentir/2018/11/17/la-persecucion-comunista-a-los-homosexuales-9-hechos-que-algunos-callan-y-muchos-ignoran/

Así son los comunistas y sus privilegiados entornos de apalancados-subvencionados.