Refuerzan rumores sobre el “futuro” Bond,
James Bond, quien, por mor de los actuales parámetros bujarrones
de la ficción, debe renegar de su tóxica heterosexualidad para convertirse en
un rosado
agente tralará con “licencia para
encular 007 veces”. Hasta hace poco, decían que al letal espía británico lo iba
a reemplazar una Bond, JEMIMA Bond. De haber pasado: ¿qué ocurriría con el
contenido erótico-festivo del personaje?
Explico: entre las mitológicas suculencias
de Bond, James Bond, estaba mostrar a una espléndida señorita con la cual 007
llegaba "a mayores" según el metraje avanzaba. A veces, se trajinaba
a la prójima por motivos laborales (como matar, torturar o extorsionar a quien
fuese por Dios, la Patria y SS.MM. GLORIANA REGINA ELIZABETH II). Bueno, ¿Bond,
Jemima Bond, replicaría la pauta? (Caso de que decidieran respetarla.) Eso ¿no
podría entenderse que emplea sus encantos para obtener información, o acceso al
que debe matar (¿o sería alguna supervillana, para hacer ‘paritaria’ la cosa?),
pareciéndose la cuestión demasiado, pues, a la PROSTITUCIÓN?
[Que Bond, James Bond, emplease su atractivo viril con tal objetivo nunca ha sido objeto de polémica sexista, no sé por qué. No he visto al colectivo masculino protestar... sino más bien envidiarle.]
Porque si todo transcurre como “es leyenda”,
¡qué ejemplo es ese de la ejemplar feminista que quieren protagonice ahora todo
espectáculo: utilizar su sexo (o sea, PROSTITUÍRSE, aunque sea por el deber)
para pagar información o el modo más asequible de eliminar al malo (o la mala)!
Eso ¿no envía el mensaje de que si una mujer quiere algo, se PROSTITUYE (¡qué
feminista, oigan!) y, sin problemas? ¿No crea eso polémica sexista positiva?
¿Qué clase de moral es esa?
Hacer justo lo que su adoctrinamiento indica
NO hagan: prostituirse.
…aunque sospecho que se saltarían esa parte
tan controvertida, descafeinando todavía más los activos del ahora bujarra
Bond, James Bond, del siglo XXI.