 |
| Los DomoPlejos son símbolo de las ideologías estancas; impiden haya porosidad de ideas nuevas, criterio |
Honra Francisco José SÚÑER
con su reseña mi modesto trabajo literario aunque debo hacer unas matizaciones sobre
sus estrictas evaluaciones, dignas de PROCUSTO.
Destaca (tiene razón) que Runners
forma parte de una estructura que puede ser demasiado personal; no es hedonismo
literario, que escriba para mi propio deleite, sino que considero que mis
lectores están tan al tanto de todo que “sabe” qué va a encontrarse. Se
reencontrará con personajes ya familiares, sólo que en “esta ocasión” se “desvían”
algo de cuando les conoció. (Esa ‘desviación’ tiene un fin: ensanchar su psicología,
asentar su personalidad, ensayar con ella en distintos escenarios. Me divertía saber
cómo se desenvolvería un progresista GABRIEL T. Aprendió por las malas qué
error cometía.)
Quiero matizarte que no soy un autor
descuidado. Todo obedece a un Plan, de un modo u otro. El Plan en algunos
puntos está muy elaborado; flaquea en otros porque “la visión” es menos clara; aún
debo llegar allá. ¿Compulsivo? Tampoco. ¿Un ensayo estilístico? Acéptalo así.
La porosidad a la que aludes entre Facetas del
moorcockniano Prisma Universo sólo afecta a tres personajes; ellos sí pueden viajar
entre Facetas… con condiciones. Una es BIANCA BLAZE, merced al salvoconducto
negociado por C.O.R.A.Z.A. con otras policías del Prisma Universo. Los otros
son los sádicos HERMANOS FORSON. Aunque tampoco lo hacen con absoluta libertad.
En Seis Mil Escalones relato qué precio deben pagar para acceder de una
a otra Faceta. No es menudo, ni barato.
 |
| Importante admitir su influencia. Vi antes la película, luego leí la novela. Comprendí que toda posible secuela debía suceder fuera de ese entorno embotellado |
Concebí deliberadamente el estilo de Runners
de guión de cine, aun historieta. Ese estilo homenajea al esquemático, “a golpetazo”,
de la novela de LA
FUGA DE LOGAN (aciaga escritura para estos personajes que sufren el PragmaSoc
del año 1138DC —los números tiene trascendencia—, pues en gran medida viven lo
que escribieron ahí, como máxima muestra de la populista
prepotencia del PragmaSoc y su hipócrita y oportunista
sentido de una “superior moral izquierdista”).
Me lo planteé: si por una remotísima casualidad a alguien le da por filmar Runners,
la trasposición a guión es rápida, inmediata.
El barroco estilo (me figuro se refiere a
los “mínimo-nimio” y “gris Grey”) es mi DNI frente a otros escritores; mi
huella, el sigul distintivo. Empero también una forma de crear un dibujo con
letras, frases. ¿Por qué no? A los escritores les da en un momento determinado por
ensayar o experimentar con formas narrativas que espera sorprendan al lector, impulso
relacionado con su propia evolución, personal o estética. Así hago yo.
El “dos hablan mucho” que tanto te divierte
era inevitable; imposible resumir la pretensión de obtener la divinidad
inmortal
de STEFAN y la profunda hostilidad con “la causa”
de Gabriel T con cuatro frases y un “pulso ENTER y tooodo al carajo”. Debía CONTAR
cosas; el trasfondo sociopolítico da madurez a la obra. La hace más que tiroteos
o masacres aparentemente descerebradas cometidas por los Forson (que tienen su
Plan). Pretendo desvelar al lector el hipócrita oportunismo de la izquierda
al adueñarse de causas en las que NO cree en realidad, pero aprovecha para
auparse al Poder y tiranizar desde él, levantando muros, poniendo etiquetas, repartiendo
brazaletes que identifican a los “Buenos” (ellos) de los “Malos” (todos nosotros).
Pero, sí: quisever cómo me desenvolvía con
ese plúmbeo estilo que aduces. (Entre nosotros: el segundo final de RECALIBRADOS
era reunión AGATHA CHRISTIE para señalar al culpable. Su lenta, aburrida pretenciosidad,
hizo recuperara rápido el original.)
Te agradezco sin embargo el esfuerzo y las conclusiones. Las hace un auténtico entendido y van a ayudarme a mejorar.
 |
| Bueno, quería fuese contraportada del libro; ahora publicita como poster la novela |
